Metodo a costo pieno (FC)

Cos’è il metodo del costo totale (FC)?

Il metodo del costo totale (FC) è un sistema di contabilità utilizzato specificamente dalle industrie estrattive come le compagnie petrolifere e del gas. Con questa tecnica, tutti i costi operativi di esplorazione vengono capitalizzati, indipendentemente dal fatto che abbiano avuto successo o meno, e quindi ammortizzati in spese nel tempo man mano che vengono prodotte le riserve totali.

Questo approccio è in contrasto con il metodo di contabilità degli sforzi di successo (SE) , che capitalizza solo le  spese relative a fruttuose iniziative di estrazione.

Punti chiave

• La contabilità a costo pieno (FC) consente alle aziende di capitalizzare tutte le spese operative relative alla localizzazione di nuove riserve di petrolio e gas, indipendentemente dal risultato.
• Il rinvio delle spese infruttuose a una data futura gonfia il reddito netto dichiarato (NI), ma rende anche l’azienda più suscettibile a ingenti oneri non monetari.
• La contabilità a costo pieno (FC) è un’alternativa al metodo di contabilità degli sforzi di successo (SE), che capitalizza solo le spese relative a fruttuose iniziative di estrazione.
• Queste due tecniche contabili coesistono perché gli organi di governo non possono sempre concordare su quale metodo rendiconti più trasparenti gli utili e il flusso di cassa.

Comprensione del metodo Full Cost (FC)

Le compagnie petrolifere e del gas spendono molti soldi per esplorare nuovi giacimenti non sfruttati senza alcuna garanzia che troveranno qualcosa. I costi includono l’acquisizione di terreni, l’ottenimento delle autorizzazioni necessarie per l’estrazione, l’acquisto o il noleggio di attrezzature pertinenti, il trasporto e il pagamento dei salari di una forza lavoro specializzata.

Quando gli sforzi di esplorazione di una società si interrompono, i costi sostenuti vengono solitamente registrati come spesa nel conto economico. Il metodo del costo totale (FC) adotta un approccio diverso, registrando tutte le esplorazioni riuscite e non riuscite come un costo in bilancio.

Gli esploratori di petrolio e gas possono contabilizzare i costi utilizzando il metodo del costo totale (FC) o il metodo di contabilizzazione degli costi operativi associati vengono immediatamente addebitati ai ricavi per quel periodo.

Importante

Due metodi contabili contrastanti coesistono perché gli organi di governo sono divisi su quale rendiconti più trasparenti gli utili ei flussi di cassa di un’impresa.

Metodo Full Cost (FC) vs. metodo Successful Efforts (SE)

I due metodi alternativi per registrare le spese di esplorazione e sviluppo di petrolio e gas sono il risultato di due visioni differenti delle realtà dell’esplorazione e dello sviluppo delle riserve di petrolio e gas. Ogni punto di vista insiste sul fatto che il metodo contabile associato ottenga la trasparenza migliore rispetto alla contabilizzazione dei suoi guadagni e flussi di cassa da parte di una compagnia petrolifera e del gas.

Secondo l’opinione alla base del metodo SE, l’obiettivo finale di una compagnia petrolifera e del gas è produrre il petrolio o il gas naturale dalle riserve che individua e sviluppa in modo tale da capitalizzare solo i costi relativi agli sforzi di successo. Al contrario, poiché non vi è alcun cambiamento nelle attività produttive con risultati infruttuosi, i costi sostenuti con tali sforzi dovrebbero essere spesi.

I sostenitori del metodo del costo pieno (FC), nel frattempo, sostengono che l’attività dominante di una compagnia petrolifera e del gas è semplicemente l’esplorazione e lo sviluppo di riserve di petrolio e gas, il che significa che tutti i costi sostenuti per perseguire tale attività dovrebbero essere prima capitalizzati e poi cancellati nel corso di un ciclo operativo completo.

Vantaggi e svantaggi del metodo Full Cost (FC)

La scelta del percorso del metodo a costo pieno (FC) comporta una serie di vantaggi e svantaggi. Fino a quando non si verifica una riduzione di valore , i livelli di profitto riportati possono sembrare ingannevolmente elevati, poiché il riconoscimento dei costi per così tanti costi è stato differito a una data futura. Un reddito netto più elevato (NI) può far sembrare immediatamente la società più attraente per gli investitori rispetto ai concorrenti e aiutarla a raccogliere nuovi capitali.

Allo stesso tempo, capitalizzare i costi di esplorazione non riusciti piuttosto che spenderli fa sì che la società sia più suscettibile a grandi oneri non monetari ogni volta che i fattori precedenti determinano un calo del flusso di cassa previsto. Queste svalutazioni o spese contabili tendono a pesare sugli utili e sui prezzi delle azioni.

Infine, vale la pena sottolineare che la necessità di revisioni periodiche della riduzione di valore può anche aumentare i costi contabili.

considerazioni speciali

L’esistenza di due metodi contabili rappresenta opinioni contrastanti nel settore su come le compagnie petrolifere e di gas naturale possono riportare i propri guadagni in modo più trasparente. In definitiva, le due organizzazioni che regolano la contabilità e la rendicontazione finanziaria, il  Financial Accounting Standards Board  (FASB) e la Securities and Exchange Commission (SEC), non possono sempre concordare quale metodo sia più appropriato.

Nel suo “Statement of Financial Accounting Standard n. 19”, il FASB richiede che le compagnie petrolifere e del gas utilizzino il metodo SE. La SEC, invece, consente alle aziende di utilizzare il metodo del costo totale (FC). In altre parole, questi due organi direttivi devono ancora trovare il terreno comune ideologico necessario per stabilire un unico approccio contabile.

Ciò significa in definitiva che gli investitori devono essere vigili, riconoscendo che ci sono variazioni nei rapporti ed essere consapevoli dei loro impatti associati. La scelta tra questi due metodi contabili influisce sul NI riportato di una società e sui flussi di cassa, quindi gli investitori dovrebbero prendere nota del metodo utilizzato e delle differenze tra i due.