Controllo dello stimolo
Che cos’è un controllo dello stimolo?
Un assegno di stimolo è un assegno inviato a un contribuente dal governo degli Stati Uniti. I controlli di stimolo hanno lo scopo di stimolare l’economia fornendo ai consumatori un po ‘di soldi da spendere. I contribuenti ricevono questo denaro perché ha lo scopo di aumentare i consumi e generare entrate presso rivenditori e produttori, stimolando l’economia.
Un controllo dello stimolo può essere parte di un pacchetto di stimolo federale più ampio progettato per sostenere l’economia, come è stato il caso dei pagamenti di stimolo che facevano parte del CARES Act nel 2020 e dell’American Rescue Plan nel 2021.
Punti chiave
- I controlli di stimolo sono assegni inviati dal governo degli Stati Uniti ai contribuenti per aumentare il loro potere di spesa e stimolare l’attività economica.
- Gli assegni di stimolo vengono inviati ai contribuenti o viene applicato un credito d’imposta equivalente alla loro dichiarazione dei redditi.
- I controlli dello stimolo sono stati utilizzati durante la Grande Recessione del 2008.
- Tra marzo 2020 e marzo 2021, il governo degli Stati Uniti ha inviato agli americani tre round di pagamenti di stimolo per fornire sollievo alle difficoltà economiche causate dal COVID-19.
Capire un controllo dello stimolo
Assegni di stimolo sono stati inviati per posta ai contribuenti statunitensi in diverse occasioni. L’importo di questi assegni varia in base allo stato di deposito del contribuente. I contribuenti comuni generalmente ricevono il doppio di quelli che dichiarano singolarmente. In alcuni casi, coloro che avevano imposte arretrate non pagate hanno visto i loro assegni di stimolo applicati automaticamente al saldo dovuto.
Una ricerca pubblicata sul National Bureau of Economic Research (NBER) ha rilevato che i mezzi di erogazione dello stimolo fiscale fanno la differenza per i modelli di spesa complessivi dei consumatori. L’implementazione dello stimolo fiscale mediante l’invio di assegni ha determinato un aumentodell’attività di spesa dei consumatori. Tuttavia, l’applicazione di crediti d’imposta pari all’importo del denaro fornito in un controllo di stimolo non ha comportato un aumento equivalente dell’attività di spesa dei consumatori.
Esempi di controlli dello stimolo
Crisi finanziaria del 2008
Un esempio dell’utilizzo di controlli di stimolo si è verificato quando l’economia statunitense è entrata in una grave recessione dopo la crisi finanziaria del 2008. L’amministrazione Obama entrante ha stimato che l’invio di assegni impedirebbe ai tassi di disoccupazione di superare l’8%.
I pagamenti facevano parte dell’Economic Stimulus Act del 2008, emanato durante l’amministrazione del presidente George W. Bush. Il governo ha inviato assegni a coloro con almeno $ 3.000 di reddito qualificato da, o in combinazione con,indennità di previdenza sociale, indennità per i veterani, indennità pensionistica ferroviaria e reddito da lavoro. Gli assegni ammontavano a:
- Persone idonee: tra $ 300 e $ 600
- Contribuenti sposati che presentano dichiarazioni congiunte: tra $ 600 e $ 1.200
- Con bambini idonei: $ 300 aggiuntivi per ogni bambino idoneo
Pandemia di coronavirus
Nel marzo 2020, il governo degli Stati Uniti ha approvato un disegno di legge per inviare agli americani pagamenti di stimolo per fornire sollievo alle difficoltà economiche causate dallapandemia di coronavirus. Tra le altre disposizioni, la legge CARES specificava sconti fiscali di $ 1.200 per adulto e $ 500 per bambino idoneo. L’importo del rimborso scompare per i redditi superiori a $ 75.000 all’anno per gli individui e $ 150.000 per i filer congiunti.
L’IRS ha lanciato un nuovo portale Get My Payment che consente alle persone di controllare lo stato del loro pagamento e fornire informazioni sul deposito diretto.
Il secondo ciclo di controlli di stimolo da $ 600 è stato effettuato nel dicembre 2020. Successivamente, nel marzo 2021, è stato firmato l’American Rescue Plan Act. Comprendeva pagamenti diretti di stimolo di $ 1.400 a persone che guadagnavano $ 75.000 o meno all’anno.
considerazioni speciali
I programmi di stimolo funzionano per aiutare a tirare fuori l’economia da una crisi? Nel 2011,il Washington Post ha esaminato una serie di studi che hanno esaminato l’impatto che l’ American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) del 2009 ha avuto sull’economia. Su nove studi, hanno scoperto che sei di loro hanno concluso che “lo stimolo ha avuto un effetto significativo e positivo sull’occupazione e sulla crescita, e tre hanno riscontrato che l’effetto era piuttosto piccolo o impossibile da rilevare”.
IlCongressional Budget Office (CBO) ha rilevato che lo stimolo fornito dall’ARRA nel 2011 aveva creato tra 1,6 milioni e 4,6 milioni di posti di lavoro, aumentato il prodotto interno lordo (PIL)realetra l’1,1% e il 3,1% e ridotto la disoccupazione tra lo 0,6% punti e 1,8 punti percentuali. È importante notare che, a differenza dell’Economic Stimulus Act del 2008, l’ARRA non includeva pagamenti diretti di assegni di stimolo agli americani.
Invece, secondo il CBO, il pacchetto di stimolo completo ha funzionato da:
Fornire fondi a stati e località, ad esempio aumentando i tassi di adeguamento federali nell’ambito di Medicaid, fornendo aiuti per l’istruzione e aumentando il sostegno finanziario per alcuni progetti di trasporto. Sostenere le persone bisognose, ad esempio estendendo e ampliando i sussidi di disoccupazione e aumentando i benefici nell’ambito del
Programma di assistenza nutrizionale supplementare (ex programma Buoni alimentari) e acquistando beni e servizi, ad esempio finanziando la costruzione e altre attività di investimento che potrebbero richiedere diversi anni per completare; e fornendo sgravi fiscali temporanei per individui e imprese, ad esempio aumentando gli importi di esenzione per l’imposta minima alternativa, aggiungendo un nuovo credito d’imposta Making Work Pay e creando detrazioni maggiori per l’ammortamento delle attrezzature aziendali.
Critica dei controlli e dei programmi di stimolo
I critici sostengono che lo stimolo ha aggiunto circa 1 trilione di dollari al deficit e ha semplicemente spostato l’attività economica che sarebbe comunque avvenuta. Uno studio del Mercatus ha indicato i tassi di disoccupazione, che sono aumentati anche dopo l’attuazione dello stimolo, a riprova dell’inefficacia dei controlli degli stimoli durante la recessione del 2008.
Secondo lo studio, la durata mediana della disoccupazione ha raggiunto un massimo di 25,5 settimane nel giugno 2010, dopo una media di 7,2 settimane dal 1967 al 2008. Altri, come l’economista americano Paul Krugman, hanno sostenuto che l’ importo dello stimolo era troppo piccolo per essere efficace.