5 teorie economiche vincitrici di premi Nobel che dovresti conoscere

Il Premio Sveriges Riksbank per le scienze economiche in memoria di Alfred Nobel è stato assegnato 51 volte a 84 vincitori che hanno ricercato e testato dozzine di idee innovative. Ecco cinque teorie economiche vincitrici che vorrai conoscere. Queste sono idee di cui probabilmente sentirai parlare nelle notizie perché si applicano agli aspetti principali della nostra vita quotidiana.

1. Gestione delle risorse del pool comune Nel 2009, la professoressa di scienze politiche dell’Università dell’Indiana, Elinor Ostrom, è stata la prima donna a vincere il premio. Lo ha ricevuto “per la sua analisi della governance economica, in particolare dei beni comuni”. La ricerca di Ostrom ha mostrato come i gruppi lavorano insieme per gestire risorse comuni come approvvigionamento idrico, pesce, stock di aragoste e pascoli attraverso i diritti di proprietà collettiva. Ha dimostrato che la teoria prevalente dell’ecologista Garrett Hardin sulla ” tragedia dei beni comuni ” non è l’unico risultato possibile, o addirittura il risultato più probabile quando le persone condividono una risorsa comune.

La teoria di Hardin afferma che le risorse comuni dovrebbero essere di proprietà del governo o divise inlotti di proprietà privata per evitare che le risorse si esauriscano a causa di un uso eccessivo. Ha detto che ogni singolo utente cercherà di ottenere il massimo vantaggio personale dalla risorsa a scapito degli utenti successivi.

Ostrom ha dimostrato che le risorse del pool comune possono essere gestite efficacemente collettivamente, senza controllo governativo o privato, a condizione che coloro che utilizzano la risorsa siano fisicamente vicini ad essa e abbiano una relazione tra loro. Poiché gli estranei e le agenzie governative non capiscono le condizioni o le norme locali e mancano di rapporti con la comunità, possono gestire male le risorse comuni. Al contrario, gli addetti ai lavori che hanno voce in capitolo nella gestione delle risorse si auto-controlleranno per garantire che tutti i partecipanti seguano le regole della comunità.

Scopri di più sulla premiata ricerca di Ostrom nel suo libro del 1990,Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, e nel suoarticolo del1999 sullarivistaScience, “Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges”.6

2. Behavioral Economics Il premio 2002 è andato allo psicologo Daniel Kahneman “per aver integrato le intuizioni della ricerca psicologica nella scienza economica, in particolare riguardo al giudizio umano e al processo decisionale in condizioni di incertezza”. Kahneman dimostrò che le persone non agiscono sempre per interesse personale razionale, come predirebbe la teoria economica della massimizzazione dell’utilità attesa. Questo concetto è fondamentale per il campo di studio noto comefinanza comportamentale. Kahneman ha condotto le sue ricerche con Amos Tversky, ma Tversky non era idoneo a ricevere il premio perché è morto nel 1996 e il premio non viene assegnato postumo.910

Kahneman e Tversky hanno identificato pregiudizi cognitivi comuni che inducono le persone a utilizzare un ragionamento errato per prendere decisioni irrazionali. Questi pregiudizi includono l’effetto di ancoraggio, l’errore di pianificazione e l’illusione del controllo. Il loro articolo, “Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk”, è uno dei più citati nelle riviste di economia. La loro pluripremiata teoria del potenziale cliente mostra come le persone prendono davvero decisioni in situazioni incerte. Tendiamo a utilizzare linee guida irrazionali come l’equità percepita e l’avversione alla perdita, che si basano su emozioni, atteggiamenti e ricordi, non sulla logica. Ad esempio, Kahneman e Tversky hanno osservato che ci impegneremo di più per risparmiare pochi dollari su un piccolo acquisto che per risparmiare lo stesso importo su un grande acquisto.

Kahneman e Tversky hanno anche dimostrato che le persone tendono a usare regole generali, come la rappresentatività, per esprimere giudizi che contraddicono le leggi della probabilità. Ad esempio, quando viene fornita una descrizione di una donna preoccupata per la discriminazione e le viene chiesto se è più probabile che sia un cassiere di banca o un cassiere di banca che è un’attivista femminista, le persone tendono a presumere che sia quest’ultima anche se le leggi sulla probabilità lo dicono noi è molto più probabile che sia la prima.

3. Informazioni asimmetriche Nel 2001, George A. Akerlof, A. Michael Spence e Joseph E. Stiglitz hanno vinto il premio “per le loro analisi di mercati con informazioni asimmetriche”. Il trio ha dimostrato che i modelli economici basati su informazioni perfette sono spesso fuorvianti perché, in realtà, una delle parti di una transazione spesso dispone di informazioni superiori, un fenomeno noto come ” asimmetria informativa “.

La comprensione dell’asimmetria informativa ha migliorato la nostra comprensione di come funzionano realmente i vari tipi di mercato e selezione avversa “). Una pubblicazione chiave relativa a questo premio è l’articolo di rivista di Akerlof del 1970, “Il mercato dei ‘limoni’: incertezza della qualità e meccanismo di mercato”.

La ricerca di Spence si è concentrata sulla segnalazione, o su come i partecipanti al mercato meglio informati possono trasmettere le informazioni ai partecipanti meno informati. Ad esempio, ha mostrato come i candidati al lavoro possono utilizzare il livello di istruzione come segnale per i potenziali datori di lavoro sulla loro probabile produttività e come le società possono segnalare la loro redditività agli investitori emettendo dividendi.

Stiglitz ha mostrato come le compagnie di assicurazione possono apprendere quali clienti presentano un rischio maggiore di incorrere in spese elevate (un processo che ha chiamato “screening”) offrendo diverse combinazioni di franchigie e premi.

Oggi questi concetti sono così diffusi che li diamo per scontati, ma quando sono stati sviluppati per la prima volta, erano innovativi.

4. Teoria dei giochi L’accademia ha assegnato il premio 1994 a John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. e Reinhard Selten “per la loro analisi pionieristica degli equilibri nella teoria dei giochi non cooperativi”. La teoria dei giochi non cooperativi è una branca dell’analisi dell’interazione strategica comunemente nota come “teoria dei giochi “. I giochi non cooperativi sono quelli in cui i partecipanti stipulano accordi non vincolanti. Ogni partecipante basa le proprie decisioni su come si aspetta che gli altri partecipanti si comportino, senza sapere come si comporteranno effettivamente.

Uno dei principali contributi di Nash è stato l’ equilibrio di Nash, un metodo per prevedere il risultato di giochi non cooperativi basati sull’equilibrio. La dissertazione di dottorato di Nash del 1950, “Giochi non cooperativi”, dettaglia la sua teoria. L’equilibrio di Nash si è espanso sulle ricerche precedenti sui giochi per due giocatori a somma zero.

Selten ha applicato le scoperte di Nash alle interazioni strategiche dinamiche e Harsanyi le ha applicate a scenari con informazioni incomplete per aiutare a sviluppare il campo dell’economia dell’informazione. I loro contributi sono ampiamente utilizzati in economia, come nell’analisi dell’oligopolio e nella teoria dell’organizzazione industriale, e hanno ispirato nuovi campi di ricerca.

5. Teoria della scelta pubblica James M. Buchanan Jr. ha ricevuto il premio nel 1986 “per il suo sviluppo delle basi contrattuali e costituzionali per la teoria del processo decisionale economico e politico”. I principali contributi di Buchanan alla teoria della scelta pubblica riuniscono intuizioni dalla scienza politica e dall’economia per spiegare come gli attori del settore pubblico (ad esempio, politici e burocrati) prendono le decisioni. Ha dimostrato che, contrariamente alla saggezza convenzionale secondo cui gli attori del settore pubblico agiscono nel migliore interesse del pubblico (come “dipendenti pubblici”), i politici ei burocrati tendono ad agire nel proprio interesse personale, proprio come gli attori del settore privato (ad es. consumatori e imprenditori). Ha descritto la sua teoria come “politica senza romanticismo”.

Utilizzando le intuizioni di Buchanan riguardo al processo politico, alla natura umana e ai mercati liberi, possiamo comprendere meglio gli incentivi che motivano gli attori politici e prevedere meglio i risultati del processo decisionale politico. Possiamo quindi progettare regole fisse che hanno maggiori probabilità di portare a risultati desiderabili.

Ad esempio, invece di consentire la spesa in deficit, in cui i leader politici sono motivati ​​a impegnarsi perché ogni programma i fondi del governo guadagna il sostegno dei politici da un gruppo di elettori, possiamo imporre una restrizione costituzionale alla spesa pubblica, che avvantaggia il pubblico in generale limitando il carico fiscale.

Buchanan espone la sua premiata teoria in un libro di cui è coautore con Gordon Tullock nel 1962,The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy.

Menzione d’onore: Teorema di Black-Scholes

Robert Merton e Myron Scholes hanno vinto il Premio Nobel per l’economia nel 1997 per il teorema di Black-Scholes, un concetto chiave nella moderna teoria finanziaria comunemente usato per valutare le opzioni europee e le stock option dei dipendenti. Sebbene la formula sia complicata, gli investitori possono utilizzare un calcolatore di opzioni online per ottenere i suoi risultati inserendo il prezzo di esercizio di un’opzione, il prezzo dell’azione sottostante, il tempo di scadenza dell’opzione, la sua volatilità e il tasso di interesse privo di rischio del mercato.20 Anche Fischer Black ha contribuito al teorema, ma non ha potuto ricevere il premio perché è morto nel 1995.

La linea di fondo

Ognuna delle dozzine di vincitori del premio Nobel per l’economia ha dato un contributo eccezionale al campo, e vale la pena conoscere anche le altre teorie premiate. La conoscenza pratica delle teorie qui descritte, tuttavia, ti aiuterà ad affermarti come qualcuno che è in contatto con i concetti economici che sono essenziali per le nostre vite oggi.