In che modo la contabilità dell’inventario differisce tra GAAP e IFRS?

Mentre le società negli Stati Uniti operano secondo i principi contabili generalmente accettati (GAAP), la maggior parte degli altri paesi utilizza gli International Financial Reporting Standards (IFRS). Esistono molte differenze tra i due sistemi, in particolare nel modo in cui trattano la contabilità dell’inventario.

Una delle differenze fondamentali è che GAAP consente l’uso di tutti e tre i metodi più comuni per la responsabilità dell’inventario: metodo del costo medio ponderato; first in, first out  (FIFO); e last in, first out  (LIFO), mentre l’IFRS vieta l’uso del metodo LIFO. GAAP e IFRS differiscono anche per quanto riguarda le svalutazioni di storno di magazzino e le formule di determinazione dei costi.

Sebbene questi due sistemi siano diversi in molti modi, hanno alcune somiglianze nel loro approccio al costo dell’inventario. Ad esempio, le spese di inventario devono includere tutti i costi diretti per l’inventario pronto per la vendita, comprese le spese generali, e devono escludere i costi di vendita e i costi amministrativi più generali.

Diamo un’occhiata ad alcune delle principali differenze tra il trattamento GAAP e IFRS della contabilità dell’inventario.

Punti chiave

• Le società negli Stati Uniti operano secondo i principi contabili generalmente accettati (GAAP), mentre la maggior parte degli altri paesi utilizza gli International Financial Reporting Standards (IFRS).
• GAAP consente l’uso di tutti e tre i metodi più comuni per la responsabilità dell’inventario; l’IFRS vieta l’utilizzo del metodo LIFO.
• L’IFRS richiede che le rimanenze siano iscritte al minore tra il costo o il valore netto di realizzo; Gli US GAAP richiedono che l’inventario sia tenuto al minore tra il costo o il valore di mercato.
• Gli IFRS consentono alcune svalutazioni di storno di magazzino; GAAP no.

Valutazione dell’inventario

In base ai GAAP, le scorte vengono registrate come il minore tra il costo o il valore patrimoniale netto (NAV) in FIFO. Secondo il Financial Accounting Standards Board (FASB), l’organizzazione responsabile dell’interpretazione e della modifica dei GAAP, a partire dal 2017 questo metodo dovrebbe essere utilizzato invece di utilizzare il costo di sostituzione.

L’IFRS stabilisce regole di determinazione dei costi leggermente diverse. Afferma che l’inventario è misurato come il minore tra il costo o il valore netto di realizzo.

Questa è una sottile distinzione perché entrambe le entità usano la frase “valore netto di realizzo” per indicare cose leggermente diverse. La definizione IFRS di valore netto di realizzo è pari al prezzo di vendita stimato meno eventuali costi ragionevoli associati a una vendita. Per GAAP, il valore netto di realizzo è la migliore approssimazione di quanto “ci si aspetta di realizzare le scorte”.

Annullamento delle svalutazioni di magazzino

Entrambi i sistemi richiedono che l’inventario venga svalutato non appena il suo costo è superiore al suo valore netto di realizzo. In un certo senso, questo significa che l’inventario è ” sott’acqua “.

A volte il valore netto di realizzo cambia e si riaggiusta; il che significa che, per qualche motivo, le risorse di inventario si sono apprezzate. L’IFRS consente di effettuare storni e conseguenti incrementi di valore da rilevare in bilancio. Tali ripristini devono essere rilevati nel periodo in cui si verificano e sono limitati all’importo della svalutazione originaria. Al contrario, GAAP proibisce del tutto le inversioni.

Metodi contabili per i costi di magazzino

Secondo gli standard contabili Codice 330-10-30-9 in base ai GAAP, un’azienda dovrebbe concentrarsi sul metodo contabile che meglio e più chiaramente rispecchia il “reddito periodico”. Ciò fornisce alle aziende un ampio margine di manovra per massimizzare i propri ricavi al netto delle imposte. sui costi di inventario.

Gli standard internazionali sono molto diversi. A meno che non sia espressamente esentato in quanto “non ordinariamente intercambiabile per beni e servizi prodotti”, tutte le scorte devono essere contabilizzate utilizzando il metodo FIFO o costo medio ponderato. Il metodo selezionato deve rimanere coerente. Secondo lo IAS 2, “la stessa formula del costo dovrebbe essere utilizzata per tutte le rimanenze con caratteristiche simili per natura e utilizzo per l’entità”.

Convergenza

A causa della confusione che può sorgere tra le differenze tra IFRS e GAAP, gli organismi contabili negli Stati Uniti e altrove hanno espresso il desiderio di far convergere le regole contabili tra i due sistemi. È probabile che tali sforzi di convergenza rimuoveranno l’uso del costo LIFO negli Stati Uniti e creeranno una definizione più coerente del valore netto di realizzo, tra le altre modifiche contabili significative.