Regola del 25%

Qual è la regola del 25%?

Esistono due usi comuni del termine “regola del 25%”:

1. La regola del 25% è il concetto che il debito a lungo termine di un governo locale non dovrebbe superare il 25% del suo budget annuale. Qualsiasi debito oltre questa soglia è considerato eccessivo e rappresenta un potenziale rischio, in quanto il comune potrebbe avere difficoltà a far fronte al debito.
2. La regola del 25% si riferisce anche a una tecnica per determinare le royalty che stabilisce che una parte che vende un prodotto o servizio sulla base della proprietà intellettuale di un’altra parte deve pagare a quella parte una royalty del 25% dell’utile lordo realizzato dalla vendita, al lordo delle imposte. La regola del 25% si applica comunemente anche a marchi, copyright, brevetti e altre forme di proprietà intellettuale.

Punti chiave

• La regola del 25% è un’euristica che può riferirsi sia alla finanza pubblica che alla legge sulla proprietà intellettuale.
• Nella finanza pubblica, la regola del 25% prescrive che il debito totale di un ente pubblico non debba superare un quarto del suo budget annuale.
• Nella proprietà intellettuale, la regola del 25% suggerisce la ragionevole royalty che una licenza dovrebbe pagare a un titolare della proprietà intellettuale sui profitti.

Capire la regola del 25%

In entrambi gli usi del termine, la regola del 25% è più una questione di pratica consuetudinaria o euristica (cioè una regola pratica ), piuttosto che una soglia assoluta o ottimale, o un rigoroso requisito legale.

Nel contesto della finanza pubblica, la regola del 25% è una linea guida approssimativa per la pianificazione fiscale basata sulla fiducia degli obbligazionisti e delle agenzie di rating del credito. Nell’arena della proprietà intellettuale, la regola del 25% si è evoluta dalle tariffe usuali negoziate tra titolari di proprietà intellettuale e licenziatari.

Regola del 25% per il debito comunale

I governi locali o statali che cercano di finanziare progetti attraverso l’ emissione di obbligazioni municipali devono fare ipotesi sulle entrate che si aspettano di portare, spesso attraverso la tassazione o progetti come le strade a pedaggio, che a loro volta consentiranno loro di sostenere i pagamenti delle obbligazioni. Se le entrate non sono all’altezza delle aspettative, quei comuni potrebbero non essere in grado di effettuare pagamenti di obbligazioni, il che può farli inadempiere ai loro obblighi e danneggiare il loro rating di credito.

Gli obbligazionisti municipali vogliono assicurarsi che l’autorità di emissione abbia la capacità di pagare, cosa che può essere messa a repentaglio dall’eccessivo indebitamento. Gli obbligazionisti sono quindi cauti nell’acquisto di obbligazioni da governi locali o statali che violano la regola del 25%.

Anche le obbligazioni di attività privata esentasse – obbligazioni emesse da comuni per conto di organizzazioni private o senza scopo di lucro – hanno una regola del 25% applicata ai proventi delle obbligazioni. Questa regola afferma che non più del 25% dei proventi delle obbligazioni può essere utilizzato per l’acquisizione di terreni.

Regola del 25% per la proprietà intellettuale

I proprietari di brevetti o marchi utilizzano la regola del 25% come parametro per definire un importo ragionevole di pagamenti di royalty. La regola presuppone che un licenziatario debba trattenere al massimo il 75% dei profitti di un prodotto brevettato dato che si è assunto la maggior parte dei rischi legati allo sviluppo del prodotto e all’immissione della proprietà intellettuale sul mercato. Il titolare del brevetto prende il resto come royalty di licenza.

Stabilire il valore della proprietà intellettuale è una questione complessa. Sebbene le royalties siano generalmente valutate in base ai ricavi, la regola del 25% si applica ai profitti. Inoltre, la regola del 25% non definisce da vicino cosa include l ‘”utile lordo”, il che crea ambiguità nel calcolo della valutazione. Poiché è una regola semplice, non tiene conto dei costi associati alla commercializzazione del prodotto. Ad esempio, il titolare di un copyright riceverà una royalty del 25%, anche se la parte che effettua la vendita di solito sostiene il costo per attirare la domanda sul mercato attraverso la pubblicità.

Nel caso giudiziario del 2011 di Uniloc USA, Inc. contro Microsoft Corp, la corte d’appello del Circuito Federale ha stabilito che la regola del 25% non può essere utilizzata come punto di partenza per un’analisi dei danni da brevetto destinata all’aula di tribunale. La corte d’appello ha concluso che la regola non raggiunge un livello ammissibile di prove e non può essere invocata in una causa sui brevetti in un tribunale federale. Sebbene la regola del 25% possa ancora essere utilizzata da altre parti nella stima di una proposta di royalty di brevetto, non dovrebbe essere considerata un mandato legale.