Approcci repubblicani e democratici alla regolamentazione dell’economia
A volte sembrano molto distanti e talvolta le loro filosofie sembrano simili. Storicamente, tuttavia, i partiti democratico e repubblicano hanno dimostrato una differenza fondamentale nel modo in cui affrontano le questioni economiche (o non lo fanno).
Punti chiave
- Il partito repubblicano sostiene un limitato coinvolgimento del governo nelle decisioni economiche.
- Il partito democratico ritiene che il governo sia necessario per regolare l’economia.
- Nelle recessioni economiche, i Democratici favoriscono la spesa in deficit per rilanciare l’economia, ed entrambe le parti sostengono condizioni monetarie più flessibili.
Regolamentazione dello stile repubblicano dell’economia
Il Partito Repubblicano è generalmente considerato favorevole alle imprese e favorevole a una regolamentazione governativa limitata dell’economia. Ciò significa favorire politiche che antepongono gli interessi aziendali alle preoccupazioni ambientali, gli interessi dei sindacati, le prestazioni sanitarie e pensionistiche. Dato questo pregiudizio più favorevole alle imprese, i repubblicani tendono a ricevere sostegno dagli imprenditori e dai capitalisti degli investimenti, al contrario del sostegno del lavoro.
Regolamentazione dello stile democratico dell’economia
Il Partito Democratico è generalmente considerato più disposto a intervenire nell’economia, sottoscrivendo la convinzione che il potere del governo sia necessario per regolamentare le imprese che ignorano gli interessi sociali al fine di ottenere un ritorno per gli azionisti. Questo intervento può assumere la forma di regolamentazione (come i limiti alle emissioni di carbonio) o di tassazione a sostegno dei programmi sociali. Gli oppositori spesso descrivono l’approccio democratico al governo come “tassa e spesa”.
Quale partito è migliore per l’economia?
Gli economisti della Princeton University Alan Binder e Mark Watson sostengono che l’economia statunitense è cresciuta più velocemente quando il presidente è un democratico piuttosto che un repubblicano.”L’economia degli Stati Uniti non solo cresce più velocemente, secondo il PIL reale e altre misure, durante le presidenze democratica contro repubblicana, ma produce anche più posti di lavoro, abbassa il tasso di disoccupazione, genera maggiori profitti e investimenti aziendali e genera rendimenti del mercato azionario più elevati”, loro scrivono.
Tuttavia, piuttosto che evidenziare la differenza di prestazioni rispetto al modo in cui ciascun partito gestisce la politica monetaria o fiscale, Binder e Watson hanno affermato che le presidenze democratiche hanno beneficiato di “shock petroliferipiù favorevoli, prestazionisuperiori [ produttività totale dei fattori ], un ambiente internazionale più favorevole e forse aspettative dei consumatori più ottimistiche sul futuro a breve termine “.
Strategie di recessione economica
Durante le recessioni, i Democratici tendono a credere che la spesa in deficit sia necessaria per stimolare l’economia. Potrebbero anche migliorare i programmi sociali per aiutare i disoccupati e altri cittadini vulnerabili. Sia i Democratici che i Repubblicani potrebbero cercare di alterare l’ offerta di moneta. L’abbassamento del tasso dei fondi federali e dei coefficienti di riserva bancaria sono leve di politica monetaria che possono esercitare.
La linea di fondo
La realtà è che le linee che separano quelli che sono considerati approcci repubblicani e democratici all’economia sono spesso confuse. Il governo degli Stati Uniti ha un deficit di bilancio da quasi tre decenni, il che significa che le entrate fiscali non coprono le sue spese. Ciò ha aumentato il ruolo del governo nell’economia. Indipendentemente dal partito, la spesa pubblica è continuata in tempi buoni e cattivi.
Naturalmente, i singoli politici potrebbero non essere d’accordo con il loro partito su come gestire l’economia. Tuttavia, conoscere la loro affiliazione al partito può suggerire quale approccio potrebbero adottare per influenzare l’economia. (Per ulteriori letture, vedere ” Confronto dei piani economici di Trump e Biden.”)