Comitato Pujo - KamilTaylan.blog
3 Maggio 2021 23:00

Comitato Pujo

Cos’era il Comitato Pujo?

Il Comitato Pujo era un sottocomitato del Congresso che nel 1913 pubblicò un rapporto influente in cui concludeva che un piccolo gruppo di plutocrati con sede a New York City aveva ottenuto il controllo di monopolio virtuale sul sistema finanziario americano.

Questo gruppo di titani del business, che includeva alcune delle leggendarie figure imprenditoriali dell’epoca, divenne noto come money trust.

Capire il Comitato Pujo

Le preoccupazioni sulla concentrazione del potere finanziario negli Stati Uniti iniziarono a crescere alla fine del XIX secolo con l’ascesa dei ” baroni rapinatori “, uomini che accumulavano vaste ricchezze e potere costruendo ruoli dominanti nel settore bancario, ferroviario, petrolifero e in altre industrie che erano la chiave per la crescita della nazione.

Punti chiave

  • Il Comitato Pujo è stato una risposta alla crescente preoccupazione per la concentrazione del potere finanziario nelle mani di pochi.
  • Il comitato ha concluso che questi pochi esercitavano un potere di monopolio virtuale sul sistema finanziario statunitense.
  • I suoi risultati hanno portato a diverse azioni tra cui l’approvazione del Clayton Antitrust Act.

I loro nomi includevanoJP Morgan, il banchiere, e William eJohn D. Rockefeller, fondatori della Standard Oil, tra gli altri.

Le preoccupazioni si intensificarono con il panico del 1907, che fu segnato da una serie di corse agli sportelli che terminarono solo quando Morgan intervenne personalmente per sostenere le istituzioni finanziarie in bilico.

Rapporto sul Money Trust

Una risoluzione per indagare sul cosiddetto money trust fu introdotta alla Camera dei Rappresentanti nel 1911 dal Rep. Charles Lindbergh Sr., padre dell’aviatore Charles Lindbergh. Nel 1912, il rappresentante Arsène Pujo, della Louisiana, un democratico che prestò servizio dal 1903 al 1913, fu autorizzato a formare un sottocomitato della Commissione per le banche e la valuta. Il comitato divenne noto come il Comitato Pujo, sebbene, in realtà, il suo presidente prese un congedo per motivi familiari poco dopo la creazione del comitato e fu sostituito dal rappresentante Hubert D. Stephens, del Mississippi.



Il rapporto del Comitato Pujo è stato considerato influente nell’aumentare il sostegno alla ratifica del 16 ° emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, che autorizzava il Congresso a imporre un’imposta federale sul reddito.

Il 28 febbraio 1913 fu presentato il rapporto della commissione. Ha concluso che le operazioni delle più grandi società industriali e ferroviarie della nazione si stavano rapidamente consolidando nelle mani di alcuni magnati di New York. Inoltre, ha concluso che la vasta ricchezza combinata delle loro società aveva permesso loro di affermare il controllo sulle principali banche e altre istituzioni finanziarie della nazione. Sono stati in grado di promuovere le loro attività e aumentare i propri profitti attraverso una rete di “direzioni interconnesse”, in cui rappresentanti dei propri interessi servivano come direttori di altri consigli di amministrazione.

Il rapporto del Comitato Pujo sosteneva che una cabala di leader finanziari aveva abusato della fiducia del pubblico consolidando il controllo su molte delle sue industrie critiche e, in ultima analisi, sul suo sistema bancario.

Impatto del Comitato Pujo

Anche se oggi poco ricordato, il Comitato Pujo è stato una sensazione ai suoi tempi e ha influenzato diversi atti legislativi che hanno avuto un impatto sostanziale e duraturo sul sistema americano. Loro includono:

  • Istituzione del sistema della Federal Reserve di 12 banche regionali sotto la supervisione del Federal Reserve Board al fine di ridurre il potere delle società private di manipolare l’offerta di moneta della nazione.
  • Creazione della Federal Trade Commission con poteri per reprimere le aziende che praticano pratiche di concorrenza sleale.
  • Passaggio del Clayton Antitrust Act, che ha definito un monopolio e reso più difficile crearne uno, includendo restrizioni sulle direzioni interconnesse tra le imprese concorrenti.