Il modello nordico: pro e contro
Svezia, Norvegia, Finlandia e Danimarca (collettivamente i paesi nordici) hanno una combinazione di standard di vita elevati e disparità di reddito ridotte che ha catturato l’attenzione del mondo. In un momento in cui il crescente divario tra ricchi e poveri è diventato un pulsante caldo politico nelle nazioni sviluppate, la regione conosciuta come Scandinavia è stata citata da molti studiosi come un modello per opportunità economiche e uguaglianza.
Punti chiave
- Il modello nordico comprende gli standard seguiti in Svezia, Norvegia, Finlandia e Danimarca.
- Queste nazioni sono note per gli elevati standard di vita e la bassa disparità di reddito.
- Il modello nordico include benefici sociali come istruzione gratuita, assistenza sanitaria gratuita e pagamenti pensionistici garantiti.
Il modello nordico
Il modello nordico è un termine coniato per catturare la combinazione unica di capitalismo del libero mercato e benefici sociali che hanno dato origine a una società che gode di una serie di servizi di alta qualità, tra cui istruzione gratuita e assistenza sanitaria gratuita, nonché pensione generosa e garantita pagamenti per i pensionati.
Questi benefici sono finanziati dai contribuenti e amministrati dal governo a beneficio di tutti i cittadini. I cittadini hanno un alto grado di fiducia nel loro governo e una storia di collaborazione per raggiungere compromessi e affrontare le sfide della società attraverso processi democratici.2 I loro responsabili politici hanno scelto un sistema economico misto che riduce il divario tra ricchi e poveri attraverso una tassazione redistributiva e un settore pubblico robusto, preservando i benefici del capitalismo.
Il modello è sostenuto da un’economia capitalista che incoraggia la distruzione creativa. Mentre le leggi rendono facile per le aziende licenziare i lavoratori e attuare modelli di business trasformativi, i dipendenti sono supportati da generosi programmi di assistenza sociale.
Il risultato è un sistema che tratta tutti i cittadini allo stesso modo e incoraggia la partecipazione della forza lavoro.4 L’ uguaglianza di genere è un tratto distintivo della cultura che non solo si traduce in un alto grado di partecipazione delle donne sul posto di lavoro, ma anche in un alto livello di coinvolgimento dei genitori da parte degli uomini.
La storia aiuta
Cosa fa funzionare il modello nordico? Una combinazione di storia condivisa e sviluppo sociale è accreditata di gran parte del suo successo. A differenza delle aree che si sono sviluppate intorno alla formazione di grandi aziende agricole di proprietà aziendale, la storia della Scandinavia è in gran parte un’agricoltura guidata dalla famiglia.
Il risultato è una nazione di piccole imprese imprenditoriali dirette da cittadini che affrontano la stessa serie di sfide. È probabile che le soluzioni a vantaggio di un membro della società andranno a vantaggio di tutti i membri. Questa mentalità collettiva si traduce in una cittadinanza che si fida del proprio governo perché il governo è guidato da cittadini che cercano di creare programmi a beneficio di tutti.
Di conseguenza, i cittadini hanno scelto volentieri di pagare tasse più alte in cambio di benefici di cui loro stessi ei loro familiari potranno godere. Il risultato sono servizi finanziati con fondi pubblici, come l’assistenza sanitaria e l’istruzione, di qualità così elevata che le imprese private non hanno motivo di offrire questi servizi o spazio per migliorarli. Questa mentalità è rimasta intatta con lo sviluppo delle imprese capitaliste.
Le sfide del modello nordico includono l’invecchiamento della popolazione e un aumento degli immigrati.
Sfide
Il modello nordico deve affrontare alcune pressioni notevoli per la sua sostenibilità. Due delle maggiori preoccupazioni sono l’invecchiamento della popolazione e l’afflusso di immigrati. In termini di invecchiamento della popolazione, uno scenario ideale è costituito da un’ampia base di giovani contribuenti e da una minore popolazione di residenti più anziani che ricevono servizi. Poiché l’equilibrio della popolazione si sposta dall’altra parte, le riduzioni dei benefici sono un probabile risultato.
Fortunatamente per i loro cittadini, le nazioni nordiche hanno scelto volentieri un percorso di maggiore uguaglianza per tutti i cittadini e hanno dimostrato la capacità di lavorare attraverso le loro differenze politiche per il bene di tutti.
In termini di immigrazione, la Scandinavia attira un notevole afflusso di nuovi arrivati che cercano di godere di generosi benefici pubblici. Questi nuovi arrivati spesso provengono da nazioni che non hanno una storia lunga e condivisa nel prendere decisioni a favore del bene comune. Mentre i nativi scandinavi tendono ad avere un alto grado di partecipazione alla forza lavoro come parte della loro decisione collettiva di sostenere i servizi offerti dalla loro società, gli immigrati non sempre condividono questa visione. Questi nuovi arrivati rappresentano un onere significativo per il sistema e potrebbero, in ultima analisi, provocarne la fine.
Altre preoccupazioni
Altre due preoccupazioni includono i cittadini nativi che approfittano del sistema generoso di benefici e dell’impatto delle cattive condizioni economiche globali. Ancora una volta, la cultura della cooperazione e un interesse condiviso per una forte rete di sicurezza sociale ha permesso a questi paesi di adeguare i loro programmi di benefici e continuare a fornire un’ampia gamma di servizi anche all’indomani della Grande Recessione.
Un modello per altre nazioni?
Il modello nordico ha attirato una notevole quantità di attenzione da altre nazioni. Molte persone si chiedono se fornisce un modello per i paesi più piccoli in cui i cittadini sono più omogenei in termini di opinioni ed esperienze eppure vivono in povertà o repressione a causa delle politiche del governo marxista.
Altri credono che questo fornisca un modello per riformare il capitalismo incontrollato che ha creato notevoli disuguaglianze di reddito e differenze drammatiche tra la qualità della vita tra ricchi e poveri nelle nazioni prospere. Seduto tra l’economia controllata dei regimi marxisti e il capitalismo incontrollato all’altra estremità dello spettro, il modello nordico viene talvolta definito “la terza via”.
Politica e controversia
Il modello nordico ha creato un bel po ‘di polemiche al di fuori della Scandinavia. Molte persone in paesi che operano sotto quello che viene spesso definito “il modello americano” di impresa capitalistica vedono il modello nordico come un’alternativa attraente al marchio del capitalismo che vince prende tutto che ha portato alla povertà, una mancanza di salute di qualità accessibile cura e istruzione, una rete di sicurezza sociale in deterioramento, una mancanza di sicurezza pensionistica, enormi scandali nei mercati finanziari e un’enorme disparità di reddito.
Questi critici del modello americano sottolineano che i servizi pubblici, come l’istruzione ei programmi gestiti dal governo in America, sono di scarsa qualità e che i ricchi hanno accesso a risorse di gran lunga migliori rispetto ai poveri e che l’attuazione del modello nordico potrebbe risolvere questi problemi.
Critici
Gli oppositori del modello nordico criticano le tasse elevate, l’alto grado di intervento del governo e il prodotto interno lordo e la produttivitàrelativamente bassi, sottolineando che tutto ciò limita la crescita economica. Sottolineano che il modello nordico ridistribuisce le risorse, limita la quantità di denaro disponibile per la spesa e il consumo personale e incoraggia la dipendenza dai programmi sovvenzionati dal governo.
La linea di fondo
È probabile che la riluttanza dei governi marxisti ad apportare cambiamenti significhi che le discussioni filosofiche sull’attuazione del modello nordico rimarranno proprio questo: discussioni. L’incapacità delle nazioni sviluppate di andare oltre la retorica politica al vetriolo, unita alla loro mancanza di cultura condivisa a causa di popolazioni geograficamente ed etnicamente diverse che mancano di esperienze condivise, serviranno allo stesso modo come barriere all’implementazione del modello nordico in quei paesi.
In ogni caso, mentre gli estranei discutono energicamente a favore della socialdemocrazia o contro i cosiddetti stati assistenziali, gli stessi scandinavi non fanno alcuno sforzo per indurre o costringere altre nazioni ad adottare il modello nordico. Piuttosto, sembrano contenti di lavorare insieme sui loro problemi in un modo collettivo che si traduce costantemente nel collocarli al vertice dei sondaggi globali sulle persone più felici del mondo.