Oltraggio alla corte
Cos’è il disprezzo della corte?
Il disprezzo del tribunale è un atto di mancanza di rispetto o disobbedienza nei confronti di un tribunale o interferenza con il suo processo ordinato.
Punti chiave
- Il disprezzo del tribunale è una violazione legale commessa da un individuo che disobbedisce a un giudice o interrompe in altro modo il processo legale in aula.
- Il disprezzo della corte è ampiamente classificato in due categorie: criminale contro civile e diretto contro indiretto.
- Il disprezzo della corte contiene quattro elementi essenziali sotto il titolo 18 del codice degli Stati Uniti.
- Se i quattro criteri sono soddisfatti, un giudice può condannare la persona che ha commesso la violazione in oltraggio al tribunale, il che comporta una serie di pene, comprese le ammende pecuniarie e il carcere.
- Qualsiasi individuo in aula, da imputati o querelanti a testimoni o avvocati, può essere giudicato in oltraggio alla corte.
Comprensione del disprezzo della corte
Il disprezzo della corte contiene quattro elementi essenziali ai sensi del titolo 18 del codice degli Stati Uniti:
- Comportamento scorretto di una persona
- in o vicino alla presenza del tribunale
- che ostacola l’amministrazione della giustizia
- è commesso con il grado di intento criminale richiesto.
Il disprezzo della corte è ampiamente classificato in due categorie: criminale contro civile e diretto contro indiretto. Poiché il disprezzo criminale è un crimine nel senso comune del termine, tali accuse di oltraggio sono punitive – comportano multe o reclusione – e sono separate dal caso sottostante che viene ascoltato. Le accuse di oltraggio civile mirano a costringere il futuro rispetto a un ordine del tribunale e possono essere evitate con l’obbedienza.
Il disprezzo diretto si verifica in presenza del tribunale, mentre il disprezzo indiretto si verifica al di fuori della presenza del tribunale.
I giudici hanno un ampio margine di manovra nel decidere chi tenere in disprezzo della corte, così come il tipo di disprezzo. Un atto di mancanza di rispetto, disobbedienza, sfida o interferenza da parte di una qualsiasi delle parti coinvolte in un procedimento legale, da testimoni e imputati a giurati e avvocati, può essere considerato oltraggio alla corte.
considerazioni speciali
La crescita esponenziale nell’uso di strumenti online e social media ha portato a nuove sfide per il sistema giudiziario. Al fine di garantire l’imparzialità della giuria ed evitare la possibilità di un errore giudiziario, i tribunali hanno sempre incaricato i giurati di astenersi dal cercare informazioni su casi diversi dalle prove presentate durante il processo, e anche di evitare la comunicazione su un caso prima del verdetto.
Nel 2010, uno studio legale di Reuters ha rilevato che almeno 90 verdetti negli Stati Uniti dal 1999 sono stati oggetto di contestazione a causa di cattiva condotta da parte dei giurati relativa a Internet.
In passato, i giurati sono stati incarcerati per oltraggio alla corte per aver utilizzato Internet mentre prestava servizio nella giuria. Nel 2011, una giurato nel Regno Unito è stata incarcerata per otto mesi, diventando il primo giurato nel paese ad essere perseguito per oltraggio alla corte relativo a Internet, dopo aver scambiato messaggi con un imputato su Facebook, causando un multimilionario prova a crollare.
Due anni dopo, nel 2013, due giurati nel Regno Unito sono stati incarcerati per due mesi per oltraggio alle accuse del tribunale dopo che uno di loro ha commentato su Facebook l’imputato, mentre l’altro ha condotto una ricerca online sul caso in cui era coinvolto come giurato..
Esempio di oltraggio penale alla Corte
Il caso di Martin A. Armstrong è un famoso esempio di oltraggio penale alla corte. Armstrong, un ex consulente finanziario che ha fondato una società nota come Princeton Economics International, è stato accusato di un piano Ponzi da 3 miliardi di dollari dal governo degli Stati Uniti in una causa civile per frode sui titoli.
Nel gennaio 2000, un giudice federale gli ha ordinato di consegnare al governo circa 15 milioni di dollari in lingotti d’oro, monete rare e antichità. Armstrong ha affermato di non possedere i beni e la sua ripetuta incapacità di produrli lo ha portato a essere incarcerato per sette anni per oltraggio alle accuse del tribunale.
Nell’aprile 2007, Armstrong è stato condannato a cinque anni di carcere dopo essersi dichiarato colpevole di un conteggio di cospirazione per nascondere perdite commerciali pari a centinaia di milioni di dollari. È stato rilasciato dal carcere nel marzo 2011.