Regola fonte collaterale
La regola della fonte del collaterale: una panoramica
La regola della fonte collaterale è una legge nelle giurisdizioni statali che impedisce la riduzione dei danni concessi a un attore per infortunio, malattia o disabilità dell’importo già recuperato da una terza parte come un assicuratore.
La regola varia da stato a Stato, ma generalmente impone che i danni concessi a un il risarcimento dei lavoratori, che coprono i danni.
Punti chiave
- La regola della fonte collaterale impedisce che un premio in denaro venga ridotto se i costi sono coperti da un’altra fonte.
- La norma può vietare la presentazione in tribunale di prove di tali pagamenti.
- Ogni stato degli Stati Uniti ha una regola sulla fonte collaterale e i loro dettagli variano.
Come funziona la regola della fonte del collaterale
In molti stati, la regola della fonte collaterale impedisce che la prova che l’attore sta ricevendo un risarcimento per lesioni da altre fonti, come l’assicurazione, sia ammessa in tribunale. Altri stati consentono tali prove in alcuni casi, come le cause per lesioni personali, ma non in altri, come la negligenza medica.
Questa dottrina è stata contestata negli ultimi anni da coloro che sostengono che le vittime non dovrebbero essere in grado di citare in giudizio i criminali per danni che sono stati rimborsati da un’altra fonte. Tali fonti possono includere l’assicurazione sanitaria o l’assicurazione sulla proprietà, la compensazione dei lavoratori, le prestazioni di invalidità della previdenza sociale o l’assicurazione sulla vita.
I sostenitori della riforma della responsabilità civile si oppongono alla regola della fonte collaterale, sostenendo che incoraggia pretese speciose facendo penzolare la prospettiva del doppio risarcimento.
A seconda delle leggi statali sull’assicurazione, un assicuratore può avere il diritto di perseguire la surrogazione per ottenere il rimborso delle richieste di indennizzo pagate a un assicurato. Ad esempio, se un titolare di una polizza assicurativa sanitaria è ferito in un incidente e l’assicuratore paga $ 20.000 per coprire le spese mediche, l’assicuratore può citare in giudizio per riscuotere quei $ 20.000 dalla parte colpevole o dall’assicuratore di quella parte.
Pro e contro della regola sulla fonte del collaterale
La regola della fonte collaterale è una delle leggi che è stata esaminata dai sostenitori della riforma della responsabilità civile.
I critici della regola sostengono che non è ragionevole concedere ad alcuni querelanti il doppio dell’importo del risarcimento per un infortunio e che incoraggia pretese legali pretestuose.
I sostenitori della regola della fonte collaterale sostengono che un imputato in una causa per danni non dovrebbe sfuggire alle conseguenze di negligenza o negligenza solo perché i danni sono stati coperti dall’assicuratore del querelante o da benefici governativi. Sostengono che il comportamento irresponsabile dell’imputato non dovrebbe essere ricompensato perché l’attore ha agito in modo responsabile acquistando un’assicurazione.
Sostengono inoltre che la regola della fonte collaterale incoraggia i consumatori a ottenere un’assicurazione con la consapevolezza di essere certi del rimborso da una o entrambe le fonti.
Diversi stati hanno agito per indebolire la regola della fonte collaterale o limitarne l’applicabilità a determinati tipi di casi.
Alcune compagnie di assicurazione hanno aggiunto una clausola di surrogazione ai loro contratti. Ciò richiede effettivamente che l’attore vincente rimborsi alla società l’importo concesso per i danni coperti dalla polizza.