Può il socialismo funzionare in America?
Il capitalismo in stile americano ha prodotto un’enorme creazione di ricchezza, ma ha anche portato a una concentrazione di ricchezza e ha lasciato molte persone indietro. Sebbene il capitalismo fornisca un incentivo agli individui per essere produttivi, ha portato a eccessi che si traducono in distorsioni economiche e recessioni economiche periodiche. Ecco perché alcune persone si chiedono se gli Stati Uniti non starebbero meglio con un sistema socialista che non fornisce ricompense eccessive ad alcuni mentre altri non possono soddisfare i loro bisogni di base.
Punti chiave
- Il capitalismo fornisce incentivi per essere produttivi e ha portato a una grande ricchezza, portando allo stesso tempo ad ampliare i divari nella parità di reddito.
- Una caratteristica distintiva del socialismo è la proprietà pubblica dei mezzi di produzione in cui il governo assegna i posti di lavoro e ci si prende cura dei bisogni di base dell’intera popolazione.
- Contrariamente al socialismo, il capitalismo dipende dalle forze di mercato per allocare le risorse in modo efficiente e il governo ha poco o nessun coinvolgimento.
- Gli Stati Uniti attualmente hanno elementi di socialismo, come la sicurezza sociale, Medicare e la disoccupazione.
- Il socialismo visto attraverso le sue implementazioni in vari paesi si è rivelato impraticabile in quanto non ha raggiunto l’uguaglianza di massa a cui intendeva.
- Emulare l’aspetto socialista dei paesi nordici potrebbe fornire un modello, con benessere generale, mercati del lavoro altamente organizzati, stati sociali universali e livelli relativamente alti di proprietà pubblica del capitale.
Proprietà pubblica
Una caratteristica distintiva del mercato azionario, investitori privati o le distorsioni che ne derivano. Invece, il governo deciderebbe come gestire le risorse della società in modo tale da avvantaggiare tutti. E i bisogni essenziali di tutti sarebbero soddisfatti.
La mano invisibile
Al contrario, il capitalismo dipende dalle forze di mercato, note come la mano invisibile, per allocare le risorse in modo efficace. Se vuoi qualcosa, la paghi e la domanda e l’offerta del mercato determinano il prezzo, in teoria. Se si lavora, non è necessaria alcuna pianificazione centralizzata in un’economia di mercato. Se gli imprenditori hanno un’idea, possono agire in base a essa e costruire la loro attività. Se ha successo, potrebbe pagare loro una ricompensa enorme, che è un compenso per il rischio che hanno preso. Se la loro attività fallisce, sopportano anche le perdite. In questo tipo di modello, il governo non fa progetti per le imprese private.
Elementi di socialismo
Mentre l’economia americana è capitalistica, ci sono anche alcuni elementi di socialismo in cui il governo agisce per garantire il benessere degli americani. Ad esempio, c’è ilsistema di previdenza sociale che effettua un pagamento ai lavoratori americani dopo l’età del pensionamento. Questo si basa sulle tasse che il sistema aveva raccolto da loro durante i loro anni di lavoro. E ci sono sussidi di disoccupazione pagati ai lavoratori che perdono il lavoro durante le perturbazioni del mercato. Anche questo è finanziato dalla riscossione delle tasse.2 C’è anche il sistema sanitario abilitato dal governo, o Obamacare, che i critici indicano come socialista e antiamericano. Inoltre, il governo fornisce alcune funzioni essenziali, come la sicurezza nazionale e l’istruzione pubblica, e garantisce il buon funzionamento della società governando il paese, impegnandosi nel processo legislativo e penalizzando coloro che violano le leggi.
Socialismo puro non per l’America
In teoria, il socialismo puro suona come un sistema ideale in cui nessuno sfrutterà un’altra persona e tutti sarebbero uguali. Tuttavia, questo sistema è stato sperimentato in altri paesi, come l’ex Unione Sovietica, ed è stato scartato a causa della sua impraticabilità. Sembra che mentre tutti erano uguali nella pratica, c’era ancora una gerarchia con i politici e i loro amici al vertice, che portava a disparità tra le persone, e c’erano molte carenze di elementi essenziali.
Il socialismo è considerato il passo tra capitalismo e comunismo e ha molte connotazioni negative; tuttavia, elementi di socialismo in una società capitalistica possono aiutare a ridurre l’uguaglianza di reddito e aumentare i livelli di benessere.
Sebbene il capitalismo americano non abbia portato a un’equa distribuzione della ricchezza, chiunque è libero di aspirare a qualcosa di meglio e di agire nel proprio interesse. Piuttosto che guardare al socialismo, un modo migliore per affrontare le distorsioni del mercato è fare in modo che il governo svolga un ruolo più ampio e crei ostacoli in modo che le imprese non si assumano grandi rischi e raccolgano solo i frutti, mentre il governo le sostiene se le cose non allenarti.
Il sistema socialista nordico: una possibilità per l’America?
Molti sostenitori del socialismo negli Stati Uniti vorrebbero emulare le istituzioni economiche che si trovano nei paesi nordici di Danimarca, Finlandia, Svezia e Norvegia. Questi paesi, che si collocano costantemente ai vertici del mondo in termini di felicità, sviluppo umano e benessere generale, hanno mercati del lavoro altamente organizzati, stati sociali universali e livelli relativamente alti di proprietà pubblica del capitale.
Per avvicinarsi a un modello nordico, richiederebbe ai lavoratori americani di impegnarsi in sindacalizzazioni di massa e i legislatori dovrebbero aumentare le protezioni legali contro la cessazione arbitraria. I sostenitori, come la senatrice Elizabeth Warren, puntano anche a destinare una percentuale dei seggi del consiglio aziendale ai lavoratori di un’azienda.
Gli Stati Uniti dovrebbero anche creare un sistema nazionale di assicurazione sanitaria, simile alle proposte “Medicare for All” di alcuni democratici, fornendo allo stesso tempo stipendi per l’alloggio e l’assistenza all’infanzia a coloro che hanno un reddito basso e aumentando i benefici minimi per quelli con pensioni di anzianità e invalidità.
Per aumentare la proprietà pubblica sul capitale, il governo istituirà un fondo di ricchezza sociale e riempirà gradualmente quel fondo con beni capitali acquistati sul mercato aperto. Nel tempo, i proventi di questo fondo potrebbero essere distribuiti come pagamenti universali a tutti gli americani o utilizzati per le entrate delle amministrazioni pubbliche.
La linea di fondo
Il capitalismo ha portato a difficoltà economiche e distorsioni occasionali. Anche se non è un sistema perfetto, rispetto al socialismo puro, sembra che sia il minore dei due mali. Quindi, sembra che un sistema capitalistico, con alcuni tocchi socialisti, potrebbe valere la pena considerare negli Stati Uniti per aiutare a colmare il divario di reddito e prevenire ulteriori turbolenze del mercato.