Qual è l’errore della finestra rotta?
L’errore della finestra rotta è una parabola che a volte viene utilizzata per illustrare il problema con l’idea che andare in guerra è un bene per l’economia di una nazione. Il suo messaggio più ampio è che un evento che sembra essere vantaggioso per coloro che sono coinvolti immediatamente può avere conseguenze economiche negative per molti altri.
L’errore della finestra rotta è stato espresso per la prima volta dall’economista francese del XIX secolo Frederic Bastiat.
Punti chiave
- Il nocciolo dell’errore della finestra rotta sostiene che spendere soldi per oggetti che sono stati distrutti non porta a un guadagno economico.
- L’errore della finestra rotta suggerisce che un evento può avere effetti a catena negativi imprevisti se il denaro viene reindirizzato alla riparazione di oggetti rotti piuttosto che a nuovi beni e servizi.
- La teoria suggerisce che una spinta a una parte dell’economia può causare perdite ad altri settori dell’economia.
- La parabola usata nella fallacia della finestra rotta illustra gli effetti economici negativi dell’andare in guerra: il denaro viene dirottato dalla creazione di beni di consumo e servizi alla creazione di armi, e il denaro viene ulteriormente speso per riparare i danni causati dalla guerra.
L’errore della finestra rotta
Nel racconto di Bastiat, un ragazzo rompe una finestra. I cittadini che lo guardano decidono che il ragazzo ha effettivamente reso un servizio alla comunità perché suo padre dovrà pagare il vetraio della città per sostituire il vetro rotto. Il vetraio spenderà quindi i soldi extra per qualcos’altro, rilanciando l’economia locale. Gli spettatori arrivano a credere che rompere le finestre stimoli l’economia.
Bastiat sottolinea che ulteriori analisi rivelano l’errore. Costringendo il padre a pagare per una finestra, il ragazzo ha ridotto il reddito disponibile del padre. Suo padre non sarà in grado di acquistare scarpe nuove o qualche altro bene di lusso. Anche la produttività è diminuita, poiché il tempo che il padre trascorre con la finestra rotta avrebbe potuto essere utilizzato meglio. Pertanto, la finestra rotta potrebbe aiutare il vetraio, ma allo stesso tempo deruba altre industrie e riduce l’importo speso per altri beni.
Bastiat ha anche osservato che i cittadini avrebbero dovuto considerare la finestra rotta come una perdita di parte del valore reale della città. Inoltre, sostituire qualcosa che è già stato acquistato rappresenta un costo di mantenimento, non un acquisto di nuovi beni, e la manutenzione non stimola la produzione. In breve, Bastiat suggerisce che la distruzione non paga in senso economico.
L’economia di guerra
L’errore della finestra rotta viene spesso utilizzato per screditare l’idea che andare in guerra stimoli l’economia di un paese. Come per la finestra rotta, la guerra fa sì che risorse e capitali vengano reindirizzati dalla produzione di beni di consumo e servizi alla costruzione di armi da guerra.
Inoltre, la ricostruzione del dopoguerra comporterà principalmente costi di manutenzione e deprimerà ulteriormente la produzione di beni di consumo e servizi. La conclusione è che i paesi farebbero molto meglio a non combattere affatto.
Opportunità di vendita perse
L’errore della finestra rotta dimostra anche le conclusioni errate degli spettatori. Considerando il fortunato vetraio che guadagnerà un po ‘di soldi riparando la finestra, si sono dimenticati di altri che saranno influenzati negativamente, come il calzolaio che ha perso una vendita perché i soldi che il padre avrebbe potuto spendere per nuovi spettacoli ora vengono spesi sulla riparazione di un prodotto già pagato.
Gli economisti comportamentali ritengono che i consumatori ottengano una maggiore soddisfazione, nota come utilità, spendendo denaro per nuovi beni piuttosto che per il mantenimento di beni esistenti, anche se il costo è più alto. Questo è noto come avversione alla perdita o teoria del prospetto.
In questo senso, l’errore deriva dal prendere una decisione guardando solo alle parti direttamente coinvolte nel breve termine. Piuttosto, sostiene Bastiat, dobbiamo guardare a tutti coloro le cui attività saranno influenzate dalla finestra rotta.
La linea di fondo
L’errore della finestra rotta sostiene che non vi è alcun vantaggio economico nel riparare la distruzione causata da un determinato evento. Anche se il capitale verrà speso per riparare eventuali danni, questo è solo un costo di mantenimento che non stimola l’economia a lungo termine, poiché non è un vero aumento della produzione economica. Il denaro e il tempo spesi per riparare i danni potrebbero essere spesi per beni e servizi più produttivi.
In guerra, le risorse vengono dirottate per creare armi invece di utilizzare quelle risorse per investire in aree che potrebbero aumentare la produzione economica effettiva.