La maledizione del vincitore
Qual è la maledizione del vincitore?
La maledizione del vincitore è la tendenza dell’offerta vincente in un’asta a superare il valore intrinseco o il valore reale di un oggetto. Il divario tra il valore messo all’asta e il valore intrinseco può essere tipicamente attribuito a informazioni incomplete, emozioni o una varietà di altri fattori soggettivi che possono influenzare gli offerenti.
In generale, i fattori soggettivi di solito creano un divario di valore perché l’ offerente deve affrontare un momento difficile per determinare e razionalizzare il vero valore intrinseco di un articolo. Di conseguenza, la più grande sovrastima del valore di un oggetto finisce per vincere l’asta.
Punti chiave
- La maledizione del vincitore è una tendenza per l’offerta vincente in un’asta a superare il valore intrinseco o il valore reale di un oggetto.
- Il divario tra valore messo all’asta e valore intrinseco può essere generalmente attribuito a informazioni incomplete, tipi di offerenti, emozioni o una varietà di altri fattori soggettivi.
- In origine, il termine “maledizione del vincitore” è stato coniato come risultato delle offerte di società per i diritti di perforazione petrolifera offshore nel Golfo del Messico.
- Nel mondo degli investimenti, il termine si applica spesso alle offerte pubbliche iniziali (IPO), ma in generale la maledizione del vincitore può verificarsi in qualsiasi mercato in cui si svolgono le aste.
- Il divario tra valore intrinseco e valore d’asta sarà generalmente influenzato dagli offerenti coinvolti.
Capire la maledizione del vincitore
Il termine maledizione del vincitore è stato coniato da tre ingegneri di Atlantic Richfield, che hanno osservato gli scarsi ritorni sugli investimenti delle società che si sono offerte per i diritti di perforazione petrolifera offshore nel Golfo del Messico. Nel mondo degli investimenti, il termine si applica spesso alle offerte pubbliche iniziali (IPO). In generale, la teoria della maledizione del vincitore può essere applicata a qualsiasi acquisto effettuato tramite asta.
Come la maggior parte degli investitori sa, il valore intrinseco è solitamente quantificabile, ma situazioni e fattori soggettivi rendono le stime di valore più poco chiare in tempo reale e nella vita reale. Teoricamente, se le informazioni perfette fossero disponibili per tutti e tutti i partecipanti fossero completamente razionali nelle loro decisioni e competenti nella valutazione, esisterebbe un mercato pienamente efficiente e non si verificherebbero mai pagamenti in eccesso o opportunità di arbitraggio.
Tuttavia, sebbene i mercati efficienti siano utili da capire in teoria, storicamente si sono dimostrati irraggiungibili il 100% delle volte. Pertanto, emozioni, irrazionalità, voci e altri fattori soggettivi possono spingere i prezzi ben oltre i loro veri valori.
La maledizione del vincitore, in fondo, è una combinazione di attrito cognitivo ed emotivo e di solito viene riconosciuta dopo il fatto. L’acquirente è vittorioso nel possedere qualsiasi risorsa per cui sta facendo offerte. Tuttavia, è probabile che l’attività valga molto meno in valore di rivendita dopo la proprietà a causa di diversi fattori che influenzano l’acquisto e influenzano il suo valore in futuro.
La maledizione del vincitore può portare a un esempio di rimorso dell’acquirente, in cui l’acquirente di qualcosa si sente come se avesse pagato in eccesso in retrospettiva.
Nel complesso, quando un individuo deve offrire più di qualcun altro per ottenere qualcosa, ci sono buone probabilità che finisca per pagare più di quanto avrebbe desiderato. Sfortunatamente, spesso è solo dopo che la transazione ha avuto luogo che lo vedono.
Un esempio della maledizione del vincitore
Jim’s Oil, Joe’s Exploration e Frank’s Drilling stanno tutti corteggiando i diritti di perforazione per un’area specifica. Supponiamo che, dopo aver contabilizzato tutti i costi relativi alla perforazione e le potenziali entrate future, i diritti di perforazione abbiano un valore intrinseco di $ 4 milioni. Ora immaginiamo che Jim’s Oil offra $ 2 milioni per i diritti, Joe’s Exploration $ 5 milioni e Frank’s Drilling $ 7 milioni.
Mentre Frank ha vinto l’asta, ha finito per pagare più del dovuto di $ 3 milioni. Anche se Joe’s Exploration è sicuro al 100% che questo prezzo è troppo alto, non può farci nulla, poiché l’offerta più alta vince sempre l’asta, indipendentemente da quanto sia troppo costosa l’offerta.