Monopolio vs Monopsonia: qual è la differenza?

Monopoly vs. Monopsony: An Overview

Sia monopolio che monopsonio significano condizioni di concorrenza imperfetta, in cui una singola entità può influenzare quello che altrimenti sarebbe un mercato libero operante secondo le leggi della domanda e dell’offerta. La differenza tra i due sta in ciò che viene controllato singolarmente; in un caso, l’offerta di beni o servizi, nell’altro, la domanda di articoli o il mercato per essi.

Per dirla in altro modo, entrambi i termini si riferiscono all’esistenza di un’unica forza dominante (“mono”) in un mercato che sconvolge il consueto equilibrio compravendita. Un singolo venditore controlla un monopolio di mercato, mentre un singolo acquirente domina un monopolio di mercato.

Punti chiave

• Sia un monopolio che un monopolio si riferiscono a una singola entità che influenza e distorce un mercato libero.
• In un monopolio, un singolo venditore controlla o domina l’offerta di beni e servizi.
• In una monopsonia, un singolo acquirente controlla o domina la domanda di beni e servizi.
• Sia il monopolio che il monopolio possono portare a profitti elevati per l’entità dominante, ma spesso sono considerati illegali perché inibiscono la concorrenza.

Monopolio

Un monopolio esiste quando una singola entità è l’unico fornitore di una particolare attività o servizio. I monopoli possono essere considerati un risultato estremo del capitalismo del  libero mercato in quanto, in assenza di qualsiasi restrizione o vincolo, un singolo individuo, azienda o gruppo diventa abbastanza grande da possedere tutta o quasi tutta la fornitura di beni, merci, strutture, servizi, o sistemi di supporto.

I monopoli eliminano efficacemente la concorrenza economica per la produzione di un particolare bene, compresi i possibili sostituti di esso. Altre aziende non sono in grado di entrare nel mercato. I monopoli impediscono anche influenze esterne sul prezzo di vendita di beni o servizi. In questo modo, aggirano le leggi economiche naturali della domanda e dell’offerta. Gli acquirenti non hanno scelta e, quindi, nessun potere d’acquisto.

---

L’esistenza di un monopolio o di un monopolio è talvolta attribuita a una mancanza di regolamentazione del governo sotto forma di leggi antitrust.

Un’azienda monopolistica può fissare i prezzi come preferisce e può cambiarli in qualsiasi momento per qualsiasi motivo, con conseguenti profitti più elevati rispetto a se avesse concorrenza.

Monopsony

Un monopsonio si riferisce a una situazione che implica il controllo del mercato attraverso il quale vengono acquistati beni o servizi specifici. Le monopsonie sorgono quando individui, gruppi aziendali o altre entità sono in grado di posizionarsi come gli unici acquirenti di un particolare bene o servizio. Un’azienda monopsonistica è quindi in grado di sfruttare la concorrenza tra fornitori o grossisti a proprio vantaggio, riducendo il prezzo di vendita o richiesto per il bene o servizio dato.

Il monopsonio può anche essere comune nei mercati del lavoro quando un singolo datore di lavoro ha un vantaggio sulla forza lavoro. Quando ciò accade, i fornitori, in questo caso i potenziali dipendenti, accettano un salario inferiore a causa di fattori derivanti dal controllo dell’azienda acquirente. Questo controllo dei salari riduce i costi per il datore di lavoro e aumenta i margini di profitto.

Esempio di monopolio contro monopsonio

Walmart, noto per il suo modello di business ad alta crescita, è stato definito un monopsonio del mercato al dettaglio di sconto, in qualità di acquirente principale per beni a basso costo. La tendenza di Walmart a inghiottire o superare i suoi concorrenti ha avuto un effetto simile anche sui mercati dei fornitori, provocando una serie di casi antitrust contro l’azienda.

Il cosiddetto ” effetto Walmart ” può mantenere alta la produttività dei dipendenti e bassi i prezzi per i consumatori, ma ha anche il potenziale per ridurre i salari e la concorrenza. Spesso, l’arrivo di un Walmart in una regione scaccia altre attività di vendita al dettaglio, così che Walmart diventa l’unico datore di lavoro in città per lavoratori non qualificati o semi-qualificati, il che gli consente di fissare salari e benefici alle proprie condizioni.

Naturalmente, la perdita di altri rivenditori significa anche che Walmart diventa effettivamente l’unico posto in cui fare acquisti, almeno per i prodotti di base e / o i prodotti a prezzi accessibili. Quindi l’azienda monopolizza generi alimentari, vestiti, elettrodomestici e qualsiasi altra cosa da vendere nel suo inventario.

Quindi, in un certo senso, Walmart agisce sia come monopolio che come monopsonio in un’area: ha un blocco sul mercato al dettaglio locale e domina le opportunità di lavoro per il lavoro come unico grande acquirente dei talenti del lavoro.