Qual è la scrittura di Mandamus?
Che cos’è una scrittura di Mandamus?
Un atto di mandamus (chiamato anche atto di mandato) è un ordine del tribunale emesso da un giudice su richiesta di un firmatario che obbliga qualsiasi governo, società o autorità pubblica a eseguire un dovere che sono legalmente obbligati a completare.
Un mandato di mandamus può anche essere emesso quando l’autorità di un tribunale superiore è tenuto a ordinare a un tribunale inferiore o a un’agenzia governativa di adempiere al dovere di rispettare la legge o di correggere un abuso di discrezionalità. L’atto di mandamus può essere utilizzato per ordinare il completamento di un’attività o, in altri casi, può richiedere la cessazione di un’attività. Un mandato di mandamus viene acquisito tramite una petizione alla corte.
Punti chiave
- Un mandato di mandamus è un ordine del tribunale che obbliga qualcuno a eseguire un dovere che sono legalmente obbligati a completare.
- Un mandato di mandamus viene utilizzato anche per ordinare a un tribunale di grado inferiore o a un’agenzia governativa di adempiere al dovere di rispettare la legge o di correggere un abuso di discrezione.
- In generale, un mandato è un ordine scritto in nome di un tribunale o altra autorità legale di agire, o astenersi dall’agire, in qualche modo.
- Gli scritti di mandamus sono unici perché possono essere eseguiti senza completare l’intero processo giudiziario o prima che un caso sia concluso.
- Un mandato di mandamus è ritenuto necessario quando le azioni (o l’inazione) di organi governativi o funzionari aziendali sono così inappropriate o eclatanti che il sistema legale deve intraprendere un’azione immediata e di emergenza.
Capire una scrittura di Mandamus
In generale, un mandato è un ordine scritto in nome di un tribunale o altra autorità legale di agire, o di astenersi dall’agire, in qualche modo. Esistono molti tipi di atti, inclusi un atto di sequestro conservativo, un atto di esecuzione e un atto di sequestro e vendita.
Un mandato di mandamus è unico perché può essere emesso senza completare l’intero processo giudiziario o prima che un caso sia concluso. Per questo motivo, questo tipo di scrittura è molto potente. Allo stesso tempo, sono usati raramente perché un firmatario deve dimostrare che non ci sono altri rimedi alla situazione e che qualcuno sta subendo un’ingiustizia a causa del mancato rispetto della legge. I giudici preferiscono non emettere atti a meno che non sia completamente necessario a causa dell’interruzione che causano al processo legale.
Un mandato di mandamus è ritenuto necessario quando le azioni (o l’inazione) di organi governativi o funzionari aziendali sono così inappropriate o eclatanti che il sistema legale deve intraprendere un’azione immediata e di emergenza.
In generale, se un mandato di mandamus viene ordinato da un tribunale di giurisdizione superiore a un tribunale inferiore nel corso di un caso in corso, non sarà riesaminato dai tribunali superiori fino a quando non ci sarà una sentenza definitiva nel caso. Ad esempio, a livello federale, il riesame d’appello dei tribunali inferiori deve essere rinviato fino a quando non è stata emessa una sentenza definitiva nel tribunale inferiore.
Le scritture di mandamus sono applicabili nei casi in cui è ovvio che un’entità è debitrice di un diritto specifico ma non ci sono rimedi legali disponibili per far valere tale diritto.
Storia degli scritti di Mandamus
Gli scritti di mandamus furono usati per la prima volta dalle corti inglesi all’inizio del XVII secolo. Dopo la migrazione ai tribunali delle colonie americane, le leggi sul suo utilizzo sono rimaste per lo più le stesse. Un atto di mandamus è un rimedio che può essere eseguito attraverso pareri del tribunale, statuti e regole del tribunale sia a livello federale che statale.
Nel 1975, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso alcune linee guida sugli atti di mandamus in Kerr contro Corte distrettuale degli Stati Uniti. In questa sentenza, la Corte ha negato l’emissione di un mandato di mandamus richiesto dai funzionari della prigione. Usando un mandato di mandamus, i funzionari della prigione stavano cercando di impedire al tribunale distrettuale di costringerli a consegnare i fascicoli del personale e dei detenuti a sette prigionieri che avevano citato in giudizio per quelle che sostenevano fossero violazioni costituzionali. I funzionari della prigione hanno affermato che la consegna di questi file avrebbe compromesso le comunicazioni e la riservatezza del carcere.
La Corte ha ritenuto che esistessero alternative meno estreme per la modifica degli ordini di scoperta contestati disponibili. Di conseguenza, emettere un mandato di mandamus era inappropriato. La Corte ha stabilito che il mandato sarebbe stato appropriato in diversi altri scenari: se il tribunale avesse deciso erroneamente una questione, se il mancato annullamento di tale decisione avrebbe danneggiato irreparabilmente una parte, o se non ci fosse altro metodo per il sollievo. Sebbene le scritture di mandamus siano tradizionalmente rare, sono diventate più popolari in scenari specifici.
Un atto di mandamus può anche essere depositato indipendentemente da qualsiasi procedimento giudiziario. Questo è chiamato procedimento mandamus. Ad esempio, il Massachusetts ha una legge che richiede che il procuratore generale dello stato e ogni procuratore distrettuale pubblichino un rapporto ogni anno sulle intercettazioni e altre intercettazioni di comunicazioni orali condotte dalle forze dell’ordine. Se c’è un anno in cui il rapporto non viene reso pubblico, qualsiasi cittadino pubblico può intentare un’azione per mandamus. In caso di esito positivo, un tribunale emetterebbe un’ordinanza che ordina al procuratore generale e a tutti i procuratori distrettuali di presentare le informazioni. In questo momento, il procuratore generale e i procuratori distrettuali hanno l’opportunità di difendere le loro azioni in udienza. Se non forniscono il documento, possono essere multati o incarcerati.
Tipi di scritti di Mandamus
Mandamus alternativo
Un mandamus alternativo viene emesso come primo passo nel processo di scrittura del mandamus. Il mandamus alternativo ordina all’imputato di eseguire l’atto richiesto o di comparire in tribunale per spiegare il motivo della mancata esecuzione. Fondamentalmente, richiede che una persona mostri la causa che non dovrebbe essere costretta a compiere l’atto.
Peremptory Mandamus
Un mandamus perentorio viene emesso quando l’imputato non riesce a dimostrare una ragione sufficiente per non eseguire l’atto in questione per conformarsi al mandamus alternativo.È un ordine finale di un tribunale e un ordine assoluto all’imputato di completare immediatamente l’atto in questione. Quando l’imputato non riesce a dimostrare una causa sufficiente in risposta a un mandamus alternativo, viene emesso questo comando scritto formale.
Continuando Mandamus
In un atto di causa mandamus, anche dopo che il tribunale ha dato indicazioni, la questione non viene risolta. A questo punto, il tribunale assume un ruolo di supervisione. Mentre l’atto rimane in sospeso, il tribunale può emettere ordini continui per garantire che il governo, la società o l’autorità pubblica in questione rimangano conformi. Un mandamus continuo si riferisce all’esecuzione delle istruzioni di un tribunale entro un determinato periodo di tempo.
33%
Secondo le statistiche federali sui casi giudiziari, l’aumento percentuale delle petizioni per atti di mandamus e altri tipi di atti nel 2019.
considerazioni speciali
Scritto di Mandamus a livello federale
Gli ordini di Mandamus a livello federale si verificano quando una parte in una causa desidera fare appello contro la decisione di un giudice ma è bloccata dalle norme contro iricorsi interlocutori, un appello contro una sentenza del tribunale che viene presentato prima della conclusione del processo stesso. In questo caso, la parte fa causa al giudice invece di appellarsi direttamente. Il partito cerca un mandamus che costringa il giudice a correggere il loro errore precedente. Questo ricorso indiretto può essere applicato solo se non c’è altro modo per chiedere una revisione.8
Scritto di Mandamus a livello statale
A livello statale, le regole su mandamus e ordini simili variano a seconda della giurisdizione. Ad esempio, in California, ci sono due tipi di mandamus: un mandato ordinario e un mandato amministrativo.
Un mandato ordinario viene utilizzato da un tribunale per obbligare le agenzie statali a compiere atti ministeriali. Un tribunale può anche avvalersi di un mandato ordinario per costringere alcuni ad assumere una carica o godere di un diritto a cui hanno diritto e dal quale viene illegalmente impedito di assumere. Infine, un mandato ordinario può essere emesso anche nei confronti di una società.
Un mandato amministrativo viene utilizzato per riesaminare la validità di un ordine o decisione finale presa a seguito di un’udienza mandamus legalmente richiesta.
Un caso giudiziario in Florida, Stato ex rel. Evans v. Chappel, ha stabilito che la parte che richiede un mandato di mandamus deve dimostrare di avere un chiaro diritto legale alla commissione dell’atto specifico che viene ordinato.
Esempi di scritti di Mandamus
Scritto di Mandamus e Apple
Nel settembre 2019, Uniloc Corporation, un’entità per la rivendicazione di brevetti, ha intentato una causa per violazione nel distretto occidentale del Texas (WDTX) contro Apple per presunta violazione del brevetto statunitense di Uniloc n. 6.467.088 (il brevetto ‘088). Nel novembre 2019, Apple si è trasferita per trasferire il caso al Distretto settentrionale della California (NDCA) perché sostenevano che sarebbe stato più conveniente litigare il caso nell’NDCA. Nel maggio 2020, il tribunale distrettuale ha negato la mozione di Apple, affermando che avrebbe emesso un ordine scritto il prima possibile.
Nel giugno 2020, Apple ha presentato una petizione per un atto di mandamus alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale (CAFC). Il 9 novembre 2020, la CAFC ha concesso la petizione di Apple per un mandato di mandamus. In conformità con l’atto, la CAFC ha ordinato al WDTX di trasferire la causa di Uniloc contro Apple all’NDCA.
Scritto di Mandamus e Microsoft
Una causa per violazione di brevetto contro Microsoft Corporation alla fine ha portato la società a presentare un atto di mandamus nel gennaio 2011. Allvoice Developments US, LLC ha affermato che la funzionalità di riconoscimento vocale nei sistemi operativi Microsoft XP e Vista violava il loro brevetto statunitense n. 5.799.273, intitolato “Automated Correzione di bozze utilizzando l’interfaccia che collega le parole riconosciute ai loro dati audio mentre il testo viene modificato. ” Allvoice ha portato questa causa nel distretto orientale del Texas.
Microsoft ha presentato un mandato di mandamus dopo che la loro richiesta di trasferire il caso al tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale di Washington è stata negata dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Texas. Microsoft ha affermato che il record mostrava chiaramente che il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale di Washington era chiaramente più conveniente ed equo per il processo per la società, dato che la loro sede centrale e una parte sostanziale dei suoi dipendenti e le sue operazioni si trovano nella zona occidentale Washington.
La mozione di Microsoft ha anche indicato che tutti i suoi testimoni relativi alle vendite, al marketing e alla direzione dei prodotti e alla tecnologia di riconoscimento vocale della tecnica anteriore risiedono nel distretto occidentale di Washington. Secondo Microsoft, negare il trasferimento del caso è stato un “evidente abuso di discrezionalità”.
Scritto di Mandamus e Google
Nel febbraio 2020, Google ha presentato una petizione al Circuito Federale per un mandato di mandamus che ordinava al tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Texas di archiviare il caso (Super Interconnect Techs. LLC contro Google LLC) per mancanza di sede. Il Circuito Federale ha ritenuto che il mandamus fosse autorizzato e ha ordinato che il caso fosse archiviato o trasferito. Google ha affermato di non avere alcuna fonte attiva di affari nel distretto orientale del Texas.
Tuttavia, durante l’argomento orale, il giudice del Circuito ha sollevato una domanda sul fatto che Google raccolga o meno informazioni dai clienti (che fa parte della loro attività) e se tali informazioni vengano ritrasmesse a Google tramite il server di Google. Il giudice del Circuito ha osservato che mancavano informazioni sufficienti per comprendere il modello di business di Google. Il giudice ha affermato che dovrebbe essere lasciato alla Corte distrettuale decidere se gli utenti finali di Google nel distretto orientale del Texas sono diventati clienti dell’azienda inserendo ricerche e selezionando i risultati, e quindi fornendo continuamente dati per Google (che poi monetizza come aspetto centrale del suo modello di business).
Il giudice del Circuito ha inoltre posto la questione se Google stia o meno facendo affari al computer di ciascuno dei suoi utenti / clienti, ma ha anche lasciato che fosse il tribunale distrettuale a determinare.14
Domande frequenti su Writ of Mandamus
Cosa significa una scrittura di Mandamus?
Un atto di mandamus è un ordine da un tribunale a qualsiasi governo, tribunale subordinato, società o autorità pubblica di compiere (o astenersi dal compiere) un atto specifico che tale entità è obbligata per legge a fare (o astenersi dal fare). Nel sistema giudiziario statunitense, un individuo o un’entità non può chiedere un mandato di mandamus a meno che non sia un diritto giudizialmente applicabile e legalmente protetto. In altre parole, deve essere negato loro un diritto legale da un’entità che ha l’obbligo legale di fare qualcosa e si astiene dal farlo.
Perché uno scritto di Mandamus è importante?
Un atto di mandamus è un rimedio unico e viene utilizzato solo in circostanze eccezionali. C’è anche uno standard molto alto per ottenere sollievo attraverso un mandato di mandamus. L’atto per il quale il richiedente si obbliga tramite un mandato di mandamus deve avere due qualità: deve essere un dovere di natura pubblica e il dovere deve essere imperativo e non discrezionale. Lo scopo principale di un atto di mandamus è porre rimedio alle ingiustizie.
Quando può essere pubblicato uno scritto di Mandamus?
Un atto di mandamus è di natura riparatrice. Un mandato può essere emesso solo dopo che il ricorrente è in grado di dimostrare al tribunale che una questione utilitaristica o giusta sarebbe stata risolta dall’atto. Inoltre, il firmatario deve avere un diritto legale all’atto per il quale chiede e deve essere stato commesso un ostacolo a tale diritto.
È un atto di Mandamus costituzionale?
Sì, un atto di mandamus è costituzionale. Un atto di mandamus viene utilizzato per costringere un’entità a compiere (o astenersi dal compiere) un atto specifico che è obbligato per legge a compiere (o astenersi dal fare). Tuttavia, un mandato di mandamus non può essere utilizzato per costringere un’autorità a fare qualcosa che violerebbe una legge o uno statuto.
La linea di fondo
Un atto di mandamus (chiamato anche atto di mandato) è un comando legale per adempiere a un’azione amministrativa o un dovere pubblico. Un atto di mandamus può essere utilizzato per ordinare il completamento di un atto; in alcuni casi, potrebbe essere necessario interrompere un’attività. Un mandato di mandamus si ottiene attraverso una petizione a un tribunale e deve essere integrato da diritti legali.
Un atto di mandamus è solo un tipo di scrittura. Un atto di sequestro conservativo è un ordine del tribunale di sequestrare la proprietà descritta nell’atto. Dopo il sequestro, la proprietà è tenuta sotto la custodia di un funzionario designato sotto la supervisione del tribunale. Un atto di sequestro e vendita è un ordine del tribunale che consente al firmatario (di solito un creditore ) di acquisire la proprietà di una proprietà da un mutuatario. Una volta che la proprietà è stata sequestrata, può essere venduta all’asta.