L’impatto economico di ospitare le Olimpiadi
L’impatto economico dell’ospitare le Olimpiadi tende ad essere meno positivo del previsto. Poiché la maggior parte delle città ha finito per indebitarsi enormemente dopo aver ospitato i giochi, le città senza le infrastrutture necessarie potrebbero fare meglio a non presentare offerte.
Costi sostenuti per ospitare le Olimpiadi
Presentare un’offerta al Comitato Olimpico Internazionale (CIO) per ospitare le Olimpiadi costa milioni di dollari. Le città in genere spendono da $ 50 milioni a $ 100 milioni in commissioni per consulenti, organizzatori di eventi e viaggi relativi ai compiti di hosting. Ad esempio, Tokyo ha perso circa $ 150 milioni nella sua offerta per le Olimpiadi del 2016 e ha speso circa $ 75 milioni nella sua offerta per il 2020.
Ospitare i giochi è ancora più costoso del processo di offerta. Ad esempio, Londra ha pagato 14,6 miliardi di dollari per ospitare le Olimpiadi e le Paralimpiadi nel 2012. Di tale importo, 4,4 miliardi di dollari provenivano dai contribuenti. Pechino ha speso 42 miliardi di dollari per l’hosting nel 2008. Atene ha speso 15 miliardi di dollari per ospitare le Olimpiadi del 2004. Ai contribuenti di Atene continueranno a essere valutati pagamenti di circa $ 56.635 all’anno fino al completo pagamento del debito. Sydney ha pagato 4,6 miliardi di dollari per ospitare le Olimpiadi del 2000. Di questo totale, i contribuenti hanno coperto 11,4 milioni di dollari. Si prevede che Rio de Janeiro pagherà oltre 20 miliardi di dollari entro la fine delle Olimpiadi del 2016.
Una volta che una città vince un’offerta per ospitare le Olimpiadi, le città comunemente aggiungono strade, costruiscono o migliorano aeroporti e costruiscono linee ferroviarie per accogliere il grande afflusso di persone. Devono inoltre essere creati o aggiornati gli alloggi per gli atleti nel villaggio olimpico, nonché almeno 40.000 camere d’albergo disponibili e strutture specifiche per gli eventi. Complessivamente, i costi di infrastruttura possono variare da $ 5 miliardi a $ 50 miliardi.
Vantaggi di ospitare le Olimpiadi
Le città che ospitano le Olimpiadi ottengono posti di lavoro temporanei grazie ai miglioramenti delle infrastrutture che continuano a portare benefici alle città in futuro. Ad esempio, Rio ha costruito 15.000 nuove camere d’albergo per accogliere i turisti. Sochi ha investito circa 42,5 miliardi di dollari nella costruzione di infrastrutture non sportive per le Olimpiadi del 2014. Pechino ha speso oltre 22,5 miliardi di dollari per la costruzione di strade, aeroporti e ferrovie, oltre a quasi 11,25 miliardi di dollari per la pulizia ambientale. Inoltre, migliaia di sponsor, media, atleti e spettatori in genere visitano una città ospitante sei mesi prima e sei mesi dopo le Olimpiadi, il che comporta entrate aggiuntive.
Inconvenienti di ospitare le Olimpiadi
L’aumento della creazione di posti di lavoro per le città che ospitano le Olimpiadi non è sempre così vantaggioso come inizialmente percepito. Ad esempio, Salt Lake City ha aggiunto solo 7.000 posti di lavoro, circa il 10% del numero menzionato dai funzionari, quando la città ha ospitato le Olimpiadi del 2002. Inoltre, la maggior parte dei lavori andava a lavoratori che erano già occupati, il che non aiutava il numero di lavoratori disoccupati. Inoltre, molti dei profitti realizzati da imprese di costruzione, hotel e ristoranti vanno a società internazionali piuttosto che all’economia della città ospitante.
Inoltre, le entrate derivanti dai giochi spesso coprono solo una parte delle spese. Ad esempio, Londra ha incassato 5,2 miliardi di dollari e ha speso 18 miliardi di dollari per le Olimpiadi estive del 2012. Vancouver ha incassato 2,8 miliardi di dollari, dopo aver speso 7,6 miliardi di dollari per i Giochi invernali del 2010. Pechino ha generato 3,6 miliardi di dollari e ha speso più di 40 miliardi di dollari per le Olimpiadi estive del 2008. A partire dal 2016, Los Angeles è l’unica città ospitante che ha realizzato un profitto da i giochi, soprattutto perché l’infrastruttura richiesta esisteva già.
Inoltre, è difficile accertare esattamente quali vantaggi derivano dall’ospitare le Olimpiadi. Ad esempio, Vancouver aveva pianificato molti progetti infrastrutturali prima di vincere la gara per ospitare i giochi del 2010.
Debito derivante dalla creazione di arene olimpiche
Molte delle arene costruite per le Olimpiadi rimangono costose a causa delle loro dimensioni o della loro natura specifica. Ad esempio, lo stadio di Sydney costa $ 30 milioni all’anno in manutenzione. Allo stesso modo, l’arena Bird’s Nest di Pechino costa $ 10 milioni di manutenzione annuale. Era il 2006 prima che Montreal finisse di estinguere il debito dei giochi del 1976, ei contribuenti russi pagheranno quasi 1 miliardo di dollari all’anno per molti anni a venire a ripagare il debito dei Giochi invernali del 2014 a Sochi. Inoltre, si noti che la maggior parte delle strutture create per le Olimpiadi di Atene nel 2004 hanno contribuito alla crisi del debito della Grecia e rimangono vuote.
Le Olimpiadi del 2016 a Rio de Janeiro
Le preoccupazioni per la salute per il virus Zika che si sta diffondendo in Brasile hanno costretto molti atleti a ritirarsi dai giochi e gli spettatori a non entrare nel paese. Sebbene il governo brasiliano abbia aggiunto 2.000 professionisti sanitari per aiutare durante le Olimpiadi, la crisi del debito del paese sta portando all’esaurimento delle forniture di medicinali e di altre necessità. Inoltre, gli scienziati hanno stabilito che l’acqua utilizzata per le gare di navigazione e nuoto è contaminata da acque reflue grezze e superbatteri, aumentando i problemi di salute. Il Brasile ha già perso 7 miliardi di dollari nel turismo a causa del virus Zika e molto probabilmente ne perderà di più prima della fine del 2016.
La linea di fondo
Ospitare le Olimpiadi tende a provocare gravi carenze economiche per le città. A meno che una città non abbia già l’infrastruttura esistente per supportare la folla in eccesso che si riversa, non ospitare le Olimpiadi potrebbe essere l’opzione migliore.