Moneta da trilioni di dollari
Cos’è una moneta da trilioni di dollari?
Il termine “moneta da trilioni di dollari” si riferisce a un concetto teorico in base al quale un governo potrebbe coniare una moneta di platino (o altro metallo prezioso) con un valore nominale di $ 1 trilione, che potrebbe quindi essere utilizzata per ridurre il debito nazionale.
Questa strategia concettuale è stata proposta per la prima volta nel 2011 come potenziale alternativa all’aumento del tetto del debito. Sebbene ci fossero diversi sostenitori di alto profilo dell’idea, alla fine è stata respinta nel 2013 dai funzionari del Dipartimento del Tesoro e della Federal Reserve.
Punti chiave
- La moneta da trilioni di dollari è una strategia contabile teorica per ridurre il debito federale, proposta per aggirare il blocco del Congresso per l’aumento del tetto del debito.
- Comporterebbe la creazione di una moneta di platino da 1 trilione di dollari da parte del Tesoro e la sua conservazione in un caveau.
- L’idea, che si basa su una scappatoia legale, è stata oggetto di un dibattito attivo tra il 2011 e il 2013, ma non è mai stata provata nella realtà.
Capire la moneta da trilioni di dollari
La base giuridica per il concetto di moneta da un trilione di dollari deriva dal fatto che la Zecca degli Stati Uniti è autorizzata a produrre monete di platino senza alcuna restrizione sulla quantità di monete prodotte o sul loro valore nominale. In altre parole, la Zecca potrebbe teoricamente produrre una quantità illimitata di monete di platino, ciascuna con un valore arbitrariamente grande. Al contrario, ci sono limiti legali per quanto riguarda la quantità di moneta cartacea che può essere in circolazione in qualsiasi momento, nonché limiti alle monete fatte di altri materiali.
Sebbene la distribuzione di una moneta di così alto valore produrrebbe presumibilmente inflazione se fosse scambiata in tutta l’economia più ampia, i sostenitori della moneta da trilioni di dollari hanno sostenuto che questo non sarebbe il caso se la Zecca distribuisse questa moneta solo alla Federal Reserve. La Federal Reserve potrebbe quindi depositare la moneta nel Tesoro, riducendo così il debito nazionale e posticipando o eliminando la necessità di aumentare il tetto del debito degli Stati Uniti.
L’idea di una moneta da un trilione di dollari ha attirato l’attenzione dei media nel 2011 quando Washington ha lottato con la questione se e come aumentare il tetto del debito degli Stati Uniti. Sebbene il tetto del debito del 2011 sia stato innalzato alla fine, questo problema è riemerso di nuovo l’anno successivo quando il debito nazionale ha nuovamente raggiunto il tetto del debito.
C’erano molti critici dell’idea della moneta da trilioni di dollari, alcuni dei quali si sono sforzati di eliminare la scappatoia che rende possibile la moneta. Altri commentatori, come l’economista Paul Krugman, hanno difeso l’idea di una moneta da trilioni di dollari.
Alla fine, sono stati gli stessi Tesoro degli Stati Uniti e la Federal Reserve a porre fine al dibattito sulle monete da trilioni di dollari. Nel gennaio 2013, i funzionari di queste istituzioni hanno escluso la possibilità di affrontare il debito nazionale utilizzando la scappatoia delle monete da trilioni di dollari.
Quando avevamo quasi una moneta da trilioni di dollari
L’idea di coniare una moneta da un trilione di dollari per ridurre il debito nazionale ha attirato l’attenzione dei media durante i dibattiti sull’innalzamento del tetto del debito, avvenuti tra il 2011 e il 2013. Ciò includeva menzioni in pubblicazioni di spicco come The Economist e The Washington Post, insieme a molti altri.
Nel gennaio 2013, la ripresa della crisi del tetto del debito ha fatto riaffiorare ancora una volta l’idea della moneta da trilioni di dollari. Un importante commentatore è stato Paul Krugman, che ha pubblicato una serie di articoli a sostegno dell’idea nella sua popolare colonna del New York Times. In uno di essi, intitolato ” Sii pronto a coniare quella moneta “, Krugman ha sostenuto che l’uso della moneta da trilioni di dollari sarebbe un modo economicamente innocuo per risolvere il dibattito sul tetto del debito, di gran lunga preferibile al rischio alternativo di insolvenza del debito nazionale.