Vittoria di Pirro
Cos’è una vittoria di Pirro?
La vittoria di Pirro è una vittoria o un successo che arriva a scapito di grandi perdite o costi. Negli affari, esempi di tale vittoria potrebbero includere il successo in un’offerta pubblica di acquisto ostile o la vittoria di una causa lunga e costosa.
Punti chiave
- Le vittorie di Pirro costano caro alla festa “vincente”.
- Negli affari, le vittorie di Pirro derivano spesso da una causa lunga o costosa o da una situazione di acquisizione ostile.
- Le piccole imprese possono sostenere costi maggiori, in confronto, rispetto a una società più grande quando intraprende una causa.
Capire una vittoria di Pirro
L’espressione “vittoria di Pirro” allude al re Pirro dell’antica Grecia. Dopo che l’esercito del re Pirro ha subito molte perdite sconfiggendo i romani in battaglia, si dice che abbia detto: “Se vinciamo un’altra battaglia del genere contro i romani, saremo completamente persi”. Una vittoria di Pirro si verifica quando il tributo pagato alla parte “vincente” non compensa il beneficio del successo.
Le vittorie di Pirro, nel mondo degli affari, si verificano spesso in aula quando un giudice decide a favore di una delle parti, ma il costo per portare il caso in tribunale supera di gran lunga le ricompense in denaro per il vincitore. Questa situazione può verificarsi quando un’azienda di piccole dimensioni intenta una causa contro una società più grande con più fondi e un team legale a sua disposizione. Anche se l’azienda più piccola vince, potrebbe subire maggiori danni a causa delle spese di una lunga causa legale.
Una vittoria di Pirro può verificarsi anche se il prezzo di acquisizione per eseguire un’acquisizione ostile viene intensificato durante le negoziazioni o quando una società acquisita non è all’altezza dei rendimenti previsti dalla società acquirente.
Esempio di una vittoria di Pirro in aula
Nel 2001, Microsoft ha ottenuto una vittoria di Pirro nel suo caso antitrust quando una corte d’appello ha deciso che il gigante del software non doveva essere smembrato. Tuttavia, come risultato del caso, Microsoft è stata considerata un monopolio e, come tale, è stata soggetta a normative più intense in futuro.
Nel 2011, Hank Greenberg, ex CEO di American International Group (AIG), ha intentato una causa contro il governo degli Stati Uniti sostenendo che i termini del salvataggio del governo della sua compagnia di assicurazioni erano più severi di quelli imposti ad altre istituzioni finanziarie dopo la crisi finanziaria di 2007-2008. Dopo quattro anni, durante i quali si stima che Greenberg abbia speso milioni di dollari in spese legali, il giudice ha accettato la premessa di Greenberg ma non ha assegnato alcun compenso monetario. Mentre la corte ha ritenuto che i termini del piano di salvataggio di AIG fossero più rigorosi di quelli imposti ad altre istituzioni finanziarie, il giudice ha affermato che, senza il salvataggio, la compagnia di assicurazioni sarebbe stata chiusa. Il risultato fu che Greenberg spese milioni, ottenne la vittoria di Pirro e se ne andò senza alcun compenso monetario.
Esempio di una vittoria di Pirro in un’acquisizione ostile
Nel 2002, AOL ha rilevato Time Warner in un’acquisizione ostile del valore di oltre $ 160 miliardi. L’acquisizione è stata salutata da AOL come l’affare del millennio. Poco dopo la conclusione dell’accordo, tuttavia, la bolla tecnologica è esplosa e la nuova società combinata AOL Time Warner ha perso $ 200 miliardi di capitalizzazione di mercato nei due anni successivi.
I ricavi sono stati anche schiacciati dall’aumento di Internet a banda larga, che ha fornito prestazioni di gran lunga migliori rispetto ai servizi dial-up di AOL. Dopo anni di tentativi di sincronizzare le operazioni delle due società nettamente diverse, Time Warner ha scorporato le sue partecipazioni AOL nel 2009, ponendo fine a quella che è considerata una delle fusioni meno riuscite di tutti i tempi.