Una tassa progressiva è più giusta di una tassa fissa?
La tassazione progressiva contro la tassazione fissa ispira il dibattito in corso, ed entrambe hanno sostenitori e critici. Negli Stati Uniti, la favorita storica è la tassa progressiva. I sistemi fiscali progressivi hanno aliquote fiscali differenziate che addebitano agli individui con redditi più alti percentuali più elevate del loro reddito e offrono le aliquote più basse a quelli con i redditi più bassi. I piani di flat tax generalmente assegnano un’aliquota fiscale a tutti i contribuenti. Nessuno paga più o meno di chiunque altro in un sistema di flat tax. Entrambi questi sistemi possono essere considerati “equi” nel senso che sono coerenti e applicano un approccio razionale alla tassazione. Differiscono, tuttavia, nel trattamento della ricchezza e ogni sistema può essere definito “ingiusto” a seconda di chi ne beneficia o è trattato in modo diverso.
I sostenitori del sistema progressista affermano che salari più alti consentono alle persone benestanti di pagare tasse più alte e che questo è il sistema più equo perché riduce il carico fiscale dei poveri. Poiché i poveri hanno il reddito disponibile più basso e spendono una percentuale maggiore del loro denaro per i bisogni di sopravvivenza di base, come l’alloggio, questo sistema consente loro di mantenere più soldi. I contribuenti benestanti sono in grado di provvedere meglio ai loro bisogni fisici e quindi pagano di più. Una flat tax ignorerebbe le differenze tra contribuenti ricchi e poveri. Alcuni sostengono che le flat tax siano ingiuste per questo motivo. Le tasse progressive, tuttavia, trattano i ricchi ei poveri in modo diverso, il che è anche ingiusto.
La flat tax ha un’aliquota fiscale. Tutti hanno la stessa responsabilità e nessuno è oppresso in modo diseguale, ricco o povero. Le tasse non scoraggiano i lavoratori ad alto reddito dal guadagnare di più e la bassa aliquota fiscale incoraggia i poveri a sforzarsi di guadagnare di più. Ciò riduce la potenziale perdita secca di tassazione e incoraggia una buona etica del lavoro. Questo sistema, tuttavia, rischia di sottrarre troppi soldi ai cittadini più poveri.
Entrambe le politiche fiscali presentano vantaggi e svantaggi significativi che potrebbero impedire loro una perfetta equità.
Advisor Insight
Ronald Mesler, JD We Protect Doctors LLC, Boise, Idaho
Potrebbe trattarsi più di una questione sociale o politica che di una questione finanziaria. La questione chiave che sollevi è quella della “correttezza”. Il concetto di un’imposta progressiva è fondamentalmente semplice: più guadagni, più tasse paghi, con l’aliquota fiscale che aumenta in modo incrementale al crescere del tuo reddito. Tuttavia, come si suol dire, “il diavolo è nei dettagli”, almeno nei dettagli del codice fiscale degli Stati Uniti, che è diventato così gonfio e complicato che il sistema ha perso la sua semplicità. Questo sembra essere uno dei principali fattori di popolarità di un semplice sistema di flat tax: il modello progressivo può essere più equo in teoria, ma la vera equità, o la sua mancanza, è il modo in cui il sistema viene implementato. Certo, c’è sempre la preoccupazione che se venisse adottata una flat tax, per quanto tempo rimarrebbe semplice?