Neutralità della rete
Che cos’è la neutralità della rete?
La neutralità della rete (rete) è il concetto secondo cui tutti i dati su Internet dovrebbero essere trattati allo stesso modo dalle aziende, come i provider di servizi Internet (ISP) e i governi, indipendentemente dal contenuto, utente, piattaforma, applicazione o dispositivo.
Punti chiave
- La neutralità della rete richiede che tutti i provider di servizi Internet (ISP) forniscano lo stesso livello di accesso ai dati e velocità a tutto il traffico e il traffico verso un servizio o sito Web non può essere bloccato o degradato.
- La neutralità della rete afferma inoltre che gli ISP non devono creare accordi speciali con servizi o siti Web, in cui alle aziende che li forniscono viene concesso un migliore accesso alla rete o una maggiore velocità.
- I sostenitori della neutralità della rete suggeriscono che non consentendo agli ISP di determinare la velocità con cui i consumatori possono accedere a siti Web o servizi specifici, le aziende più piccole avranno maggiori probabilità di entrare nel mercato e creare nuovi servizi.
- I critici della neutralità della rete sostengono che costringendo gli ISP a trattare tutto il traffico allo stesso modo, il governo alla fine scoraggerà gli investimenti in nuove infrastrutture e creerà anche un disincentivo per gli ISP a innovare.
Capire la neutralità della rete
La neutralità della rete è un principio secondo il quale tutto il traffico web dovrebbe essere trattato allo stesso modo. Sostiene che Internet dovrebbe essere accessibile a tutti e che coloro che lo forniscono non dovrebbero offrire un trattamento preferenziale e inviare dati più velocemente ad alcuni utenti.
La neutralità della rete richiede che tutti gli ISP forniscano lo stesso livello di accesso ai dati e velocità a tutto il traffico e tale traffico verso un servizio o sito Web non può essere bloccato o degradato. Inoltre, gli ISP non devono creare accordi speciali con servizi o siti Web, in cui alle aziende che li forniscono viene concesso un migliore accesso alla rete o una maggiore velocità.
Storia della neutralità della rete
Il termine “neutralità della rete” è stato coniato all’inizio degli anni 2000 dal professore di diritto della Columbia University Tim Wu in un documento sulla discriminazione online. Il concetto è stato lanciato in risposta agli sforzi della Federal Communications Commission (FCC), un ente di regolamentazione degli Stati Uniti, per richiedere ai fornitori di banda larga di condividere la loro infrastruttura con aziende concorrenti.
La Corte Suprema ha annullato il regolamento FCC nel 2005. Il punto critico per la regolamentazione era stato se i fornitori di servizi a banda larga fossero considerati servizi di informazione, che consente agli utenti di pubblicare e memorizzare informazioni su Internet o servizi di telecomunicazione.
Nel 2015, sotto l’amministrazione Obama, sono state approvate le regole di neutralità della rete. Tali regole, in parte, impedivano a ISP come AT&T e Comcast di accelerare o rallentare deliberatamente il traffico verso o da siti Web specifici in base alla domanda o alle preferenze aziendali.
Tuttavia, questi cambiamenti si sono rivelati di breve durata. Il 21 novembre 2017, Ajit Pai, il presidente della FCC nominato dall’ex presidente Trump, ha svelato un piano per annullare le regole stabilite dalla precedente amministrazione. Questo piano è entrato in vigore l’11 giugno 2018. Il 1 ° ottobre 2019, la Corte d’Appello del Circuito DC ha confermato il piano della FCC di abrogare la maggior parte delle disposizioni della neutralità della rete, ma ha annullato una disposizione che impedirebbe agli stati di implementare il proprio regole di Internet.
In unadichiarazione rilasciata dalla FCC, il commissario Jain ha affermato: “La decisione odierna è una vittoria per i consumatori, la diffusione della banda larga e l’internet libero e aperto. La corte ha affermato la decisione della FCC di abrogare la regolamentazione di Internet in stile utility degli anni ’30 imposta da la precedente amministrazione. Il tribunale ha inoltre confermato la nostra solida regola di trasparenza in modo che i consumatori possano essere pienamente informati sulle loro opzioni online… ”
Il risultato delle elezioni presidenziali del 2020 dovrebbe sfociare in una battaglia per ottenere il ripristino di rigide regole di neutralità della rete: i democratici e il presidente Biden hanno a lungo difeso le regole di Internet aperto.
Argomenti a favore della neutralità della rete
I sostenitori della neutralità della rete suggeriscono che non consentendo agli ISP di determinare la velocità con cui i consumatori possono accedere a siti Web o servizi specifici, le aziende più piccole avranno maggiori probabilità di entrare nel mercato e creare nuovi servizi. Questo perché le aziende più piccole potrebbero non essere in grado di permettersi di pagare per l’accesso “corsia preferenziale”, mentre le aziende più grandi e più affermate possono farlo.
I sostenitori vedono la neutralità della rete come una pietra angolare di Internet aperto e propongono che sia imposto dalla legge negli Stati Uniti per impedire ai fornitori di banda larga di praticare la discriminazione dei dati come tattica competitiva. Ad esempio, capitale di avviamento. Se fossero stati costretti a pagare un extra per poter accedere alla stessa velocità dei concorrenti, potrebbero non avere mai avuto successo.
I fautori della neutralità della rete includono organizzazioni per i diritti umani, difensori dei diritti dei consumatori e società di software, che credono che Internet aperto sia fondamentale per lo scambio democratico di idee e la libertà di parola, una concorrenza commerciale leale e l’innovazione tecnologica. Sostengono che le società via cavo dovrebbero essere classificate come “vettori comuni”, come le società di servizi pubblici o i fornitori di trasporto pubblico, a cui è vietato per legge discriminare tra i loro utenti.
Sostengono il principio di un “tubo stupido”, sostenendo che l’intelligenza dovrebbe essere collocata solo alle estremità di una rete, e la rete (“tubo”) stessa dovrebbe rimanere neutra (“muta”). I sostenitori della neutralità della rete vedono la banda larga municipale come una possibile soluzione.
Critica alla neutralità della rete
I critici della neutralità della rete suggeriscono che costringendo gli ISP a trattare tutto il traffico allo stesso modo, il governo alla fine scoraggerà gli investimenti in nuove infrastrutture e creerà anche un disincentivo per gli ISP a innovare. I costi iniziali associati alla posa del cavo in fibra ottica, ad esempio, possono essere molto costosi e i critici sostengono che non essere in grado di addebitare di più per quel livello di accesso renderà l’investimento più difficile da ripagare.
Gli oppositori di Internet aperto includono think tank conservatori, società di hardware e principali fornitori di telecomunicazioni. I fornitori sostengono che deve essere consentito loro di applicare prezzi differenziati per l’accesso al fine di rimanere competitivi e generare i fondi necessari per l’ulteriore innovazione ed espansione delle reti a banda larga, nonché per recuperare i costi già investiti nella banda larga.