Sistema economico misto

Cos’è un sistema economico misto?

Un sistema economico misto è un sistema che combina aspetti sia del capitalismo che del socialismo. Un sistema economico misto protegge la proprietà privata e consente un livello di libertà economica nell’uso del capitale, ma consente anche ai governi di interferire nelle attività economiche per raggiungere obiettivi sociali. Secondo la teoria neoclassica, le economie miste sono meno efficienti dei mercati liberi puri, ma i fautori degli interventi del governo sostengono che le condizioni di base richieste per l’efficienza nei mercati liberi, come la parità di informazioni e partecipanti razionali al mercato, non possono essere raggiunte nell’applicazione pratica.

Punti chiave

• Un’economia mista è un’economia organizzata con alcuni elementi di libero mercato e alcuni elementi socialisti, che si trova su un continuum da qualche parte tra il puro capitalismo e il puro socialismo.
• Le economie miste in genere mantengono la proprietà privata e il controllo della maggior parte dei mezzi di produzione, ma spesso sotto la regolamentazione del governo.
• Le economie miste socializzano settori selezionati ritenuti essenziali o che producono beni pubblici.
• Tutte le economie storiche e moderne conosciute sono esempi di economie miste, sebbene alcuni economisti abbiano criticato gli effetti economici di varie forme di economia mista.

Comprensione dei sistemi economici misti

La maggior parte delle economie moderne presenta una sintesi di due o più sistemi economici, con le economie che cadono a un certo punto lungo un continuum. Il settore pubblico lavora a fianco del settore privato, ma può competere per le stesse risorse limitate. I sistemi economici misti non impediscono al settore privato di cercare profitto, ma regolano gli affari e possono nazionalizzare le industrie che forniscono un bene pubblico. Ad esempio, gli Stati Uniti sono un’economia mista, poiché lasciano la proprietà dei mezzi di produzione in mani per lo più private ma incorpora elementi come i sussidi per l’agricoltura, la regolamentazione sulla produzione e la proprietà pubblica parziale o totale di alcune industrie come la consegna di lettere e difesa nazionale. In effetti, tutte le economie storiche e moderne conosciute ricadono da qualche parte nel continuum delle economie miste. Sia il puro socialismo che il puro libero mercato rappresentano solo costrutti teorici.

Qual è la differenza tra un’economia mista e il mercato libero?

I sistemi economici misti non sono sistemi laissez-faire, perché il governo è coinvolto nella pianificazione dell’uso di alcune risorse e può esercitare il controllo sulle imprese del settore privato. I governi possono cercare di ridistribuire la ricchezza tassando il settore privato e utilizzando i fondi delle tasse per promuovere obiettivi sociali. La protezione commerciale, i sussidi, i crediti d’imposta mirati, lo stimolo fiscale e le partnership pubblico-privato sono esempi comuni di intervento del governo nelle economie miste. Questi generano inevitabilmente distorsioni economiche, ma sono strumenti per raggiungere obiettivi specifici che possono avere successo nonostante il loro effetto distorsivo.

I paesi spesso interferiscono nei mercati per promuovere le industrie target creando agglomerati e riducendo le barriere all’ingresso nel tentativo di ottenere un vantaggio comparativo. Questo era comune tra i paesi dell’Asia orientale nella strategia di sviluppo del XX secolo nota come settori sono saliti alla ribalta dopo che i governi hanno protetto le giovani aziende in quanto hanno raggiunto una scala competitiva e promosso servizi adiacenti come il trasporto marittimo.

Differenza dal socialismo

Il socialismo implica la proprietà comune o centralizzata dei mezzi di produzione. I fautori del socialismo credono che la pianificazione centrale possa ottenere un bene maggiore per un numero maggiore di persone. Non credono che i risultati del libero mercato raggiungeranno l’efficienza e l’ottimizzazione poste dagli economisti classici, quindi i socialisti sostengono la nazionalizzazione di tutta l’industria e l’espropriazione di beni capitali, terre e risorse naturali di proprietà privata. Le economie miste raramente vanno a questo estremo, identificando invece solo casi selezionati in cui l’intervento potrebbe ottenere risultati che difficilmente si otterranno nei mercati liberi.

Tali misure possono includere il controllo dei prezzi, la ridistribuzione del reddito e un’intensa regolamentazione della produzione e del commercio. Praticamente universalmente questo include anche la socializzazione di industrie specifiche, note come beni pubblici, che sono considerate essenziali e che gli economisti ritengono che il libero mercato potrebbe non fornire adeguatamente, come i servizi pubblici, le forze armate e di polizia e la protezione ambientale. A differenza del socialismo puro, tuttavia, le economie miste di solito mantengono altrimenti la proprietà privata e il controllo dei mezzi di produzione.

Storia e critica dell’economia mista

Il termine economia mista ha acquisito importanza nel Regno Unito dopo la seconda guerra mondiale, anche se molte delle politiche ad esso associate all’epoca furono proposte per la prima volta negli anni ’30. Molti dei sostenitori erano associati al Partito laburista britannico.

I critici hanno sostenuto che non potrebbe esserci una via di mezzo tra la pianificazione economica e un’economia di mercato, e molti – anche oggi – ne mettono in dubbio la validità quando credono che sia una combinazione di socialismo e capitalismo. Coloro che credono che i due concetti non appartengano insieme dicono che in un’economia devono prevalere la logica del mercato o la pianificazione economica.

I teorici classici e marxisti affermano che o la legge del valore o l’accumulazione del capitale è ciò che guida l’economia, o che le forme di valutazione non monetarie (cioè le transazioni senza contanti) sono ciò che alla fine spinge l’economia. Questi teorici ritengono che le economie occidentali siano ancora principalmente basate sul capitalismo a causa del continuo ciclo di accumulazione del capitale.

Gli economisti austriaci che iniziano con Ludwig von Mises hanno sostenuto che un’economia mista non è sostenibile perché le conseguenze involontarie dell’intervento del governo nell’economia, come le carenze che di solito derivano dai controlli sui prezzi, porteranno costantemente a ulteriori richieste di interventi sempre maggiori per compensare i loro effetti. Ciò suggerisce che l’economia mista è intrinsecamente instabile e tenderà sempre verso uno stato più socialista nel tempo.

A partire dalla metà del XX secolo, gli economisti della scuola Public Choice hanno descritto come l’interazione dei responsabili delle politiche governative, dei gruppi di interesse economico e dei mercati può guidare la politica in un’economia mista lontano dall’interesse pubblico. La politica economica nell’economia mista devia inevitabilmente il flusso di attività economica, commercio e reddito da alcuni individui, aziende, industrie e regioni e verso altri. Non solo questo può creare di per sé distorsioni dannose nell’economia, ma crea sempre vincitori e vinti. Ciò crea potenti incentivi per le parti interessate a sottrarre alcune risorse alle attività produttive da utilizzare invece allo scopo di fare pressioni o cercare in altro modo di influenzare la politica economica a proprio favore. Questa attività non produttiva è nota come ricerca di rendite.