Anatra zoppa

Cos’è un’anatra zoppa?

Lame duck è un termine britannico fuori uso usato con riferimento a un commerciante che era inadempiente ai propri obblighi o è fallito a causa dell’impossibilità di coprire le perdite di trading.

Punti chiave

• L’anatra zoppa era un termine britannico usato per descrivere i membri della Borsa di Londra che non erano in grado di soddisfare i loro crediti il ​​giorno della liquidazione.
• Tali commercianti venivano descritti come anatre zoppe perché uscivano dondolando dal vicolo dello scambio.
• Un’anatra zoppa non poteva più commerciare finché tutti i suoi debiti non fossero stati saldati e pagati.

Capire Lame Duck

La frase “anatra zoppa” può essere fatta risalire alla Borsa di Londra. Un membro che non è stato in grado di soddisfare le proprie richieste il giorno della liquidazione è stato descritto come un “anatra zoppa” e avrebbe perso la propria iscrizione allo scambio.

Uno dei primi usi registrati di “anatra zoppa” appare inA Classical Dictionary of the Vulgar Tongue, pubblicato nel 1788. Descrive una “anatra zoppa” come una “frase di scambio per un lavoratore del gregge, che non può o non vuole pagare le sue perdite, o differenze, nel qual caso si dice cheesca dal vicolo, poiché non può tornare lì finché i suoi debiti non sono stati saldati e pagati; se ci provasse, sarebbe cacciato dalla confraternita “.

L’immagine di un commerciante feriti finanziariamentewaddling dal cambio aiuta a illustrare come questa frase colorata è entrato in uso. I terminitoro e orso risalgono allo stesso periodo.

Il termine “anatre zoppe” appariva spesso nei resoconti dei giornali dell’epoca, in particolare quando il mercato subiva perdite. Ad esempio, questo account registrato il 19 luglio 1787:

La Borsa non si esibisce da molti anni, una scena simile a quella avvenuta lì oggi, sul regolamento dei conti: c’erano non meno di
ventinove Anatre zoppe che uscivano dondolando dal Vicolo! Le loro mancanze ammontano a
duecentocinquantamila sterline.

Alla fine, “lame duck” ha trovato la sua strada negli Stati Uniti, dove è diventato per la prima volta un descrittore di un piano aziendale sottofinanziato. Ha anche descritto un politico che è inefficace, ha scelto di non chiedere la rielezione, non è idoneo a candidarsi di nuovo o ha perso un’elezione ma è ancora in carica fino a quando il vincitore delle elezioni non assume il controllo della carica.