In che modo un monopolio contribuisce al fallimento del mercato?
Secondo l’economia dell’equilibrio generale, un mercato libero è un modo efficiente per distribuire beni e servizi, mentre un monopolio è inefficiente. La distribuzione inefficiente di beni e servizi è, per definizione, un fallimento del mercato.
In un mercato libero, i prezzi di beni e servizi sono determinati dalla concorrenza aperta. I produttori aumentano o diminuiscono la produzione in base alla domanda dei consumatori.
Punti chiave
- Alcuni economisti moderni sostengono che un monopolio è per definizione un modo inefficiente per distribuire beni e servizi.
- Questa teoria suggerisce che ostacola l’equilibrio tra produttore e consumatore, portando a carenze e prezzi elevati.
- Altri economisti sostengono che solo i monopoli governativi causano il fallimento del mercato.
In un monopolio, un unico fornitore controlla l’intera fornitura di un prodotto. Questo crea una curva di domanda rigida. Cioè, la domanda per il prodotto rimane relativamente stabile indipendentemente da quanto alto (o basso) sia il suo prezzo. L’offerta può essere limitata per mantenere alti i prezzi. Questo porta a scarsità o scarsità.
Pertanto, secondo l’economia dell’equilibrio generale, un monopolio può causare una perdita secca o una mancanza di equilibrio tra domanda e offerta.
Competizione perfetta
In economia teorica, la scarsità, o la scarsità, non riesce a misurarsi con il concetto di concorrenza perfetta, che potrebbe essere descritto come un equilibrio di potere tra acquirente e venditore. La pressione competitiva mantiene i prezzi “normali”, con la domanda dei consumatori per il prodotto o servizio che stabilisce tale norma. La curva di domanda è elastica, in aumento o in diminuzione in risposta al prezzo.
L’economia dell’equilibrio generale è una teoria neoclassica del XX secolo che descrive una nozione specifica, certamente irrealistica, di mercati perfettamente competitivi. La teoria del monopolio classico è stata fondata – ed è normalmente discussa ancora oggi – in questa tradizione.
Il modello da competizione perfetto è criticato come irrealistico e irrealizzabile.
Secondo questa teoria, il fallimento del mercato si verifica quando il potere è concentrato in poche mani. Un monopolio è un unico fornitore di un prodotto o servizio. Un monopsonio è un singolo acquirente di un prodotto o servizio. Un oligopolio cartellato è costituito da pochi grandi fornitori che accettano di non competere direttamente. Un monopolio naturale è una struttura dei costi insolita che porta a un controllo efficiente da parte di una singola entità.
Nel mondo reale, tutte queste variazioni sono ampiamente coperte dal concetto di monopolio. La preoccupazione è che un monopolio approfitti della sua posizione per costringere i consumatori a pagare prezzi superiori all’equilibrio.
Viste opposte
Molti economisti sfidano la validità teorica dell’economia dell’equilibrio generale a causa delle ipotesi altamente irrealistiche fatte nei modelli di concorrenza perfetta. Alcune di queste critiche si estendono anche al suo adattamento moderno, all’equilibrio generale stocastico dinamico.
Milton Friedman, Joseph Schumpeter, Mark Hendrickson e altri economisti hanno suggerito che gli unici monopoli che causano il fallimento del mercato sono protetti dal governo.
Il monopolio legale
Un monopolio politico o legale, d’altra parte, può addebitare prezzi di monopolio perché lo stato ha eretto barriere contro la concorrenza. Questa forma di monopolio fu la base del sistema economico mercantilista nei secoli XVI e XVII.
Esempi moderni di tali monopoli esistono in una certa misura nei settori dei servizi pubblici e dell’istruzione.