Negligenza comparativa

Che cos’è la negligenza comparativa?

La negligenza comparativa è un principio del diritto civile che si applica all’assicurazione contro i danni in alcuni stati. La negligenza comparativa afferma che quando si verifica un incidente, la colpa e / o la negligenza di ciascuna parte coinvolta si basa sui rispettivi contributi all’incidente. Ciò consente agli assicuratori di attribuire la colpa e pagare di conseguenza i crediti assicurativi.

Punti chiave

• La negligenza comparativa viene utilizzata per attribuire la colpa in incidenti automobilistici determinando o ripartendo la colpa tra l’attore e l’imputato in un incidente.
• I danni per infortunio vengono riconosciuti proporzionalmente in base al grado di negligenza determinata.
• Esistono tre tipi di regole di negligenza comparativa – negligenza comparativa pura, negligenza comparativa modificata, negligenza lieve / grave – seguite dagli stati negli Stati Uniti

Comprensione della negligenza comparativa

La negligenza comparativa è più comunemente usata per attribuire la colpa agli incidenti automobilistici. Se due conducenti infrangono entrambi le stesse leggi sul traffico in un incidente, a entrambi potrebbe essere negato il reclamo. Molte compagnie assicurative attribuiscono la colpa ai conducenti su base percentuale, ad esempio 70/30.

Se due parti sono coinvolte in un incidente automobilistico, gli assicuratori utilizzano negligenza comparativa per attribuire la colpa. La determinazione della colpa in un incidente è un aspetto critico dell’assicurazione. Le compagnie di assicurazione si impegnano a garantire di essere responsabili solo per i danni causati dal loro cliente assicurato. Inoltre, gli avvocati difensori cercheranno di limitare la responsabilità al minimo possibile. Esaminando le azioni che hanno portato a un incidente, gli assicuratori ei tribunali determinano come assegnare la colpa. Questo processo è l’essenza della negligenza comparativa. La determinazione della colpa alla fine porterà a decidere quanto l’assicuratore deve pagare.

I danni vengono riconosciuti proporzionalmente in base ai gradi di negligenza accertati. La parte che viene ritenuta meno responsabile ha ancora una percentuale della colpa assegnata a lui. La percentuale di negligenza attribuita alla parte meno responsabile è chiamata negligenza contributiva. Nella situazione di una causa derivante da un incidente automobilistico, la colpa contributiva sarebbe l’incapacità dell’attore di esercitare una ragionevole cura per la propria sicurezza. In questa situazione relativamente comune, gli imputati usano la negligenza contributiva come difesa.

Tipi di negligenza comparativa

In generale, ci sono tre tipi di regole di negligenza comparativa seguite all’interno di diverse giurisdizioni negli Stati Uniti. Dipendono dalla percentuale di negligenza assegnata alle parti coinvolte in un infortunio.

Pura negligenza comparativa

La regola della pura negligenza comparativa consente al ricorrente di recuperare i danni anche se gli viene attribuita la colpa del 99% per il sinistro. In tal caso, l’attore può ancora recuperare l’1% dei danni accertati dal convenuto. Tredici stati, tra cui California e New York, seguono questa regola.

Negligenza comparativa modificata

La regola di negligenza comparativa modificata impedisce ai ricorrenti di recuperare i danni pecuniari se vengono attribuiti in colpa oltre una certa percentuale. Dieci stati, inclusi Colorado e Maine, seguono la regola del 50%. Ciò significa che un attore non è autorizzato a recuperare i danni se la sua percentuale di colpa per un incidente è del 50% o più. Ventitré stati, tra cui Illinois e Oregon, seguono la regola della barra del 51%, il che significa che i querelanti non possono riprendersi se la loro percentuale di colpa è del 51% o superiore.

Negligenza lieve / grave

Il South Dakota è l’unico stato a riconoscere la regola della negligenza lieve / grave. In questa regola, le percentuali di guasto assegnate in un infortunio sono sostituite da contributi “lievi” e “lordi” a un infortunio. In effetti, l’importo di un premio in un infortunio è maggiore se il contributo di un attore a un infortunio è modesto e il contributo del convenuto è lordo. Gross, in questo contesto, significa disprezzo sconsiderato e consapevole per la sicurezza della persona lesa.

Al contrario, l’importo del danno concesso a un attore è inferiore se il suo contributo a un incidente è stato più che “lieve”. Ad esempio, se un’auto che ha saltato un semaforo ferisce un jaywalker, allora il jaywalker riceverà meno danni rispetto a se stesse attraversando un semaforo verde.

Quattro stati, inclusi il Maryland e l’Alabama, e una giurisdizione, Washington DC, seguono la regola della pura negligenza contributiva. In questa regola, l’attore è escluso dal risarcimento dei danni se ha contribuito anche leggermente a un incidente.

considerazioni speciali

La negligenza comparativa è una sorta di illecito negligente. Il termine illecito colposo comprende i danni arrecati alle persone generalmente a causa dell’incapacità di un altro di esercitare un certo livello di assistenza, talvolta definito come uno standard di cura ragionevole. Gli incidenti sono un esempio standard di illeciti negligenti.

Gli illeciti per negligenza rappresentano una delle tre categorie di responsabilità civile generalmente utilizzate per comprendere il sistema. Gli altri due sono illeciti intenzionali e atti di responsabilità. Un illecito intenzionale si riferisce al danno arrecato intenzionalmente a persone dalla condotta dolosa di un altro, come aggressione, frode e furto. A differenza della negligenza e dei reati intenzionali, i reati di responsabilità oggettiva si concentrano sull’atto stesso e non sulla colpevolezza della persona che fa il danno.