Parlare costa poco: le promesse della campagna e l’economia

Le promesse fatte durante la campagna di qualsiasi candidato alla presidenza dovrebbero davvero essere chiamate proposte. Dopo tutto, la campagna per la presidenza degli Stati Uniti è essenzialmente un processo di marketing, in cui i candidati si presentano come prodotti, si differenziano dagli altri prodotti e fanno proposte su come si esibiranno se ottengono il lavoro. Questo è il motivo per cui le promesse elettorali sono una parte così importante del processo elettorale, soprattutto se ruotano attorno a questioni che dividono una nazione o creano interesse emotivo. Molto spesso, questi problemi riguardano i soldi.

Mentre le promesse elettorali possono essere allettanti, parlare è economico e anche i presidenti con le migliori intenzioni possono avere difficoltà a realizzarle. Diamo un’occhiata ad alcune delle più comuni promesse della campagna elettorale che fanno i candidati alla presidenza e valutiamo cosa è necessario per trasformare queste promesse in realtà.

Punti chiave

• I candidati presidenziali fanno molte promesse mentre fanno campagna. Tuttavia, queste promesse sono spesso usate come byte sonori persuasivi piuttosto che come promesse effettive.
• Due delle più comuni promesse della campagna ruotano attorno a tagli fiscali e creazione di posti di lavoro.
• La promessa del sistema sanitario universale di Bill Clinton e la promessa di George HW Bush di non aumentare mai le tasse si sono ritorte contro entrambi, una volta eletti.

Promesse ragionevoli della campagna

Le promesse della campagna possono cambiare leggermente da elezione a elezione, ma sono quasi sempre legate al cambiamento delle questioni attuali che sono nelle menti degli elettori. Alcuni possono essere di natura ideologica, come “implementare la responsabilità fiscale del governo”, o più specifici, come proporre tagli precisi per le aliquote fiscali per persona. Comunque vengano proposte, ci sono promesse credibili e ragionevoli e quelle che sono semplicemente scatti nel buio.

Tagli fiscali

Sebbene le tasse siano inevitabili, non vedi candidati che propongono di aumentare le tasse durante la loro campagna; di solito è esattamente l’opposto. Tuttavia, la maggior parte delle promesse finanziarie di un nuovo presidente, compresi i tagli alle tasse, saranno pagate tramite la politica fiscale.

Il presidente ha poteri significativi, in collaborazione con il Congresso, per utilizzare la politica fiscale mentre la politica monetaria è controllata dal Federal Reserve Board. In altre parole, il presidente ha il potere di influenzare direttamente le aliquote fiscali. Ma mentre una campagna promessa di tagliare le tasse sembra che il candidato possa semplicemente premere alcuni pulsanti e abbassare le tasse, è un po ‘più complicato di così e richiede una legislazione e una legislazione compensativa per aumentare le entrate o ridurre la spesa. In altre parole, i tagli alle tasse devono essere neutrali dal punto di vista del bilancio, soprattutto se proposti al di fuori del processo di risoluzione del bilancio annuale. Le promesse della campagna di tagliare le tasse sono abbastanza comuni e allettanti, ma raramente vengono proposte senza la legislazione o la soluzione compensativa che consentirà i tagli. Quindi, come promessa, i tagli alle tasse sono ragionevoli per ottenere qualsiasi risultato desiderato oltre a corteggiare gli elettori, i tagli devono essere di vasta portata e basati su aspettative ragionevoli.

Creazione di lavoro

Le promesse di creazione di posti di lavoro sono molto popolari per il candidato alla campagna, soprattutto se l’attuale contesto economico è debole e la disoccupazione è un problema. Una promessa di creare posti di lavoro può essere sia ragionevole che irragionevole. Per essere ragionevole, la promessa dovrebbe includere il modo in cui il candidato propone di ottenere risultati e rientra nell’arena della politica fiscale. I posti di lavoro possono essere creati con l’intervento e la spesa del governo diretto, una strategia che è stata implementata con successo dal presidente Roosevelt (presidente dal 1933 al 1945) nei primi 100 giorni della sua presidenza, quando ha stabilito progetti di lavori pubblici come la Works Progress Administration e Civilian Conservation Corps. Questi progetti hanno creato posti di lavoro per un gran numero di cittadini disoccupati. Questo è stato un esempio estremo e non è stato privo di polemiche, ma è riuscito a ridurre gli alti tassi di disoccupazione e ha fornito una speranza significativa per l’economia in difficoltà.

Promesse della campagna passata

Diamo un’occhiata a un paio di promesse elettorali passate da candidati democratici e repubblicani e perché non sono state implementate.

Promessa del sistema sanitario universale del candidato presidenziale Bill Clinton

Bill Clinton ha promesso un sistema sanitario nazionale nella sua offerta presidenziale del 1992 e durante la sua amministrazione ha tentato di implementare il sistema. Invece, ha incontrato una grande resistenza da parte del Congresso ed è costato caro ai Democratici nelle elezioni del Congresso del 1994. Ha anche creato indirettamente un drastico calo delle azioni sanitarie e il piano si è interrotto poco dopo.

La promessa del candidato presidenziale George HW Bush “Leggimi le labbra: nessuna nuova tassa”

Il presidente George HW Bush ha creato questo famoso sound byte alla Convention Nazionale Repubblicana del 1988. Sfortunatamente, una volta in carica, non ha avuto altra scelta che aumentare le tasse nel tentativo di ridurre il deficit di bilancio e fornire i finanziamenti necessari. Questa promessa fallita della campagna fu usata contro di lui dal suo avversario repubblicano Pat Buchanan durante le primarie e Bill Clinton lo usò contro Bush come parte della sua campagna di successo per vincere la Casa Bianca nel 1992. La promessa che potrebbe averlo aiutato a essere eletto fallì, costando lui un secondo mandato.

La linea di fondo

È interessante vedere come la storia tende a ripetersi e quanto possono essere a breve termine i nostri ricordi. Con buone intenzioni, i candidati presidenziali mettono in scena le loro piattaforme con promesse elettorali progettate per influenzare le opinioni degli elettori e farsi eleggere. Alcune delle promesse sono di natura ideologica e difficili da quantificare, mentre altre sono più dirette e responsabili. In un mondo ideale, ogni promessa della campagna verrebbe presentata con la storia completa, ma il processo politico non sembra promuovere quel concetto. Le promesse della campagna possono creare controversie, suscitare emozioni e possono inclinare un’elezione verso il candidato che ha la migliore promessa o commercializza le idee migliori. L’ideale sarebbe che tutti i candidati alla presidenza ci dicessero che dovremo aumentare le tasse e tagliare le spese per sbarcare il lunario, ma sfortunatamente, ciò che i candidati promettono e ciò che sono in grado di offrire possono essere cose molto diverse, in particolare quando i candidati lo sono ha incontrato ostacoli politici o economici imprevisti una volta in carica.