Regola americana
Qual è la regola americana?
La regola americana è una regola nel sistema giudiziario statunitense che dice che due parti opposte in una questione legale devono pagare le proprie spese legali, indipendentemente da chi vince la causa. La logica della regola è che un attore non dovrebbe essere dissuaso dal portare un caso in tribunale per paura di costi proibitivi. Tuttavia, nei paesi che rispettano la common law inglese, la regola dice che la parte soccombente deve pagare le spese legali della parte vincente.
Punti chiave
- La regola americana richiede che entrambe le parti – l’attore e l’imputato – in un caso giudiziario paghino le proprie spese legali, indipendentemente da chi vince la causa.
- La regola è stata stabilita per garantire che nessuno esitasse a presentare una causa legale legittima a causa del timore di dover pagare le spese legali da entrambe le parti.
- Ci sono eccezioni alla regola americana in alcuni stati.
- Un giudice non è tenuto a rispettare la regola americana se entrambe le parti hanno concordato in un contratto che la regola non si applicherà nel loro caso. In caso di flagranti abusi procedurali, un giudice potrebbe anche annullare la regola americana.
Capire la regola americana
La regola americana è in vigore in modo che le persone con una causa legale legittima non siano dissuase dal presentarla perché potrebbero non avere i soldi per pagare le spese legali di entrambe le parti in caso di perdita. La regola americana ha la reputazione di essere più amichevole nei confronti dei querelanti della common law inglese. Sebbene abbia la sua parte di critici, l’intento dietro la regola americana era che la regola sarebbe stata un bene per la società.
Il processo di pensiero era che qualcuno non dovrebbe essere in grado di perseguire un risarcimento in tribunale perché era economicamente svantaggiato o temeva di dover pagare per un procedimento giudiziario infruttuoso. Poiché la regola americana non è unanimemente popolare, ci sono stati più tentativi falliti di cambiare la regola con la common law inglese in cui il perdente pagherebbe tutte le spese giudiziarie per entrambe le parti.
considerazioni speciali
La regola americana non è scolpita nella pietra, poiché ci sono eccezioni allo standard a seconda dello stato e del tipo di caso legale. Alcuni stati, come la California e il Nevada, consentono alcune eccezioni alla regola americana.
Anche a livello di tribunale federale ci sono eccezioni significative alla regola. Ma prima, in generale, se un contratto preesistente tra le parti stabilisce che una parte deve pagare le spese legali per l’altra parte in una controversia, un giudice non è tenuto a far rispettare la regola americana. In casi che coinvolgono enti governativi, leggi anti-discriminazione, casi di tutela dei consumatori o interesse pubblico, alcuni stati consentono il rimborso delle spese legali della parte vincente da parte della parte perdente.
I querelanti in molti di questi tipi di casi non sono ben finanziati come gli enti del settore privato; inoltre, questi tipi di casi tendono ad affrontare un bene sociale agli occhi del sistema giudiziario.
Alcuni statuti federali prevalgono sulla regola americana, come il Magnuson-Moss Warranty Act. Questo atto offre protezione contro pratiche ingannevoli nei confronti dei consumatori che acquistano prodotti con garanzie.
Esempio della regola americana
Ad esempio, nel 2012, il Sierra Club ha citato in giudizio la contea di San Diego per un piano d’ azione per il clima che la contea ha approvato nel 2011. Il Sierra Club ha ritenuto che il piano non fosse conforme ai requisiti del California Environmental Quality Act. Il caso è stato processato e la contea ha perso. Ha anche perso in appello nel 2014 ed è stato costretto a pagare quasi $ 1 milione di spese legali al Sierra Club.
Se un giudice conclude che una parte perdente ha giocato con la serietà della legge o della procedura, il giudice potrebbe ordinare alla parte perdente di pagare le parcelle della parte vincente. Gli esempi includono intentare azioni legali futili, trascinare casi già persi nel processo di appello e non condurre un processo in modo professionale.