6 Marchi politici oltraggiosi

I marchi controversi creano sempre titoli sensazionali, di solito gettando un politico in una luce negativa. Anche se i media si concentrano spesso su questi scandali, i politici continuano a cercare di metterli nella legislazione, sperando che nessuno se ne accorga o almeno non se ne preoccupi. Una significativa riforma degli stanziamenti è qualcosa che molti gruppi di controllo di Washington vogliono, ma il Congresso non è riuscito ad adottare un divieto su tutti gli stanziamenti. Perché questo tipo di finanziamento è così controverso e dove è andato storto in passato?

Punti chiave

• Gli stanziamenti sono accantonamenti inseriti in una fattura di stanziamento o spesa che convoglia denaro a un progetto favorito da un politico.
• Sebbene molti di quelli che vengono all’attenzione pubblica siano spesso legati a scandali, gli stanziamenti non sono illegali.
• Il deputato Duke Cunningham è stato condannato a più di otto anni di prigione per aver incanalato denaro ad appaltatori militari in cambio di tangenti.
• Alcuni stanziamenti sono più comici che scandalosi, compresi i finanziamenti per il Museo della teiera di Sparta e la ricerca della Florida Atlantic University sui topi ubriachi.

Che cos’è un marchio?

Un segno di stanziamento è una disposizione inserita in una fattura di stanziamento o spesa che convoglia denaro a un progetto specifico favorito da un politico. Questo viene fatto per ingraziare un politico a un potente gruppo di persone o per garantire la rielezione di un incumbent nel loro stato o distretto di origine. Il termine stanziamento è diventato un sinonimo più educato per la legislazione sui barili di maiale.

La maggior parte delle persone mette in discussione la mancanza di trasparenza relativa agli stanziamenti e ai rapporti dietro le quinte che li inseriscono nella legislazione al fine di invogliare un politico a votare per un disegno di legge particolare. Questo perché gli stanziamenti di cui sentiamo parlare sono solitamente legati a una sorta di scandalo, rendendo l’intero processo molto losco. Le controversie possono far sembrare che siano illegali. In effetti, non lo sono. Sebbene possano non essere illegali, ci sono casi che coinvolgono tangenti, rendendo il quid pro quo criminale.

Nonostante ciò, gli stanziamenti possono essere strumenti potenti, spesso maneggiati dai capi di potenti comitati congressuali. L’inserimento di stanziamenti nelle bollette di spesa è certamente un modo per portare a termine le cose tra gli ingorghi di Washington, ma troppo spesso porta a offerte non competitive e molti sprechi. Ecco perché i gruppi di cani da guardia cercano sempre i peggiori trasgressori.

---

Mentre l’aggiunta di stanziamenti alle bollette di spesa può aiutare a fare le cose, può portare a molti sprechi.

Ecco alcuni dei marchi più famosi o famigerati. Ma questo non è affatto un elenco conclusivo.

Il ponte verso il nulla

L’ex senatore dell’Alaska Ted Stevens è legato, di gran lunga, al marchio più famoso: il ponte dell’isola di Gravina o, come è più comunemente noto, il ponte verso il nulla. Il soprannome è così famoso che è diventato uno slogan per altri progetti di maiale e spese dispendiose, rendendo Ted Stevens il bambino manifesto per il maiale del governo.

Il progetto è stato soprannominato perché avrebbe collegato la terraferma con l’isola di Gravina, un’isola che all’epoca ospitava 50 residenti e l’aeroporto di Ketchikan. Più di $ 220 milioni sono stati accantonati per il progetto nella legge sugli stanziamenti nazionali. Ma l’opposizione al progetto ha portato alla sua rimozione da parte del Congresso nel 2005.

Spese militari

Il deputato Duke Cunningham (R-Ca.) Si è dimesso e si è dichiarato colpevole di aver accettato tangenti da appaltatori militari per guidare gli affari a modo loro, utilizzando le sue posizioni nel sottocomitato per gli stanziamenti della difesa e nel comitato dei servizi segreti per inserire stanziamenti per le spese militari.

Nel 2006, Cunningham è stato condannato a otto anni e quattro mesi di prigione per aver accettato tangenti per 2,4 milioni di dollari. Gli è stato anche richiesto di pagare quasi $ 2 milioni di restituzione. Ha completato la sua pena detentiva ed è stato rilasciato nel 2013.

Sono una piccola teiera

Probabilmente ci sono poche possibilità che tu abbia sentito, o che sia stato addirittura a, Sparta, nel North Carolina. Ecco perché così tante persone hanno trovato strano che il Congresso abbia messo da parte 500.000 dollari in finanziamenti federali per la costruzione di un museo davvero unico a Sparta, una città che aveva una popolazione di circa 18.000 abitanti, lo Sparta Teapot Museum of Craft and Design.

Il finanziamento è stato assicurato dalla repubblicana Virginia Foxx con l’aiuto del senatore Richard Burr, entrambi repubblicani della Carolina del Nord. Foxx ha definito il progetto una forma di sviluppo economico a vantaggio dello Stato.

Il museo ha chiuso i battenti nel gennaio 2010.

The Big Dig

Il Big Dig di Boston finì per essere il marchio di trasporto più costoso della storia. Il Big Dig ha richiesto più di 20 anni per essere completato, costando ai contribuenti più di 14 miliardi di dollari.

L’idea era di prendere un’autostrada fuori terra e trasferirla sottoterra per migliorare il flusso di traffico verso l’aeroporto Logan di Boston e correggere gli ingorghi del traffico in città. Sebbene i risultati abbiano migliorato il flusso di traffico a Boston, il prezzo del biglietto è stato sorprendente.

Inizialmente il Congresso cercò di appropriarsi dei fondi per il progetto in un disegno di legge del 1987, ma fu posto il veto dal presidente Ronald Reagan. Successivamente il Congresso annullò il veto e furono stanziati fondi federali per questo grande progetto. Eccessivi costi eccessivi, frode e morte hanno tenuto controverso questo progetto.

Tunnel delle tartarughe

L’ American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) da 787 miliardi di dollari del 2009 avrebbe dovuto fornire finanziamenti destinati a progetti pronti per la pala in tutto il paese per riportare gli americani al lavoro. Tra questi c’era un tunnel destinato alle tartarughe in Florida. Il progetto di attraversamento delle tartarughe è costato 3,4 milioni di dollari per costruire un tunnel sotto l’autostrada 27 a nord di Tallahassee, in modo che la fauna selvatica possa attraversare in sicurezza.

Topi ubriachi

Gli auricolari non devono necessariamente avere un prezzo elevato, come dimostrato da questo esempio. Questo esempio fa la lista non per i soldi, ma perché è così comico. Un po ‘più di $ 15.000 di fondi di stimolo stanziati sono stati dati alla Florida Atlantic University di Boca Raton per studiare come l’alcol influisce sulla funzione motoria di un topo.

La linea di fondo

L’Office of Management and Budget dispone di database scaricabili per gli stanziamenti nelle fatture di stanziamento che risalgono al 2005. A volte è l’ammontare dello stanziamento che lo rende oltraggioso, mentre altri legami è l’uso dei fondi che fa grattare le persone.