5 Interventi da governo ad azienda: hanno funzionato?
Durante la fuoriuscita di petrolio della BP ( BP ) Deepwater Horizon il 20 aprile, il governo americano ha schierato 17.500 soldati della Guardia Nazionale per rispondere alla crisi ambientale. Sono state colpite oltre 484 miglia di costa e 81,181 miglia quadrate delle acque del Golfo del Messico sono state chiuse alla pesca. Quando il governo interviene, le cose vengono fatte, ma molti si chiedono quanto l’intervento del governo dovrebbe svolgere un ruolo nelle questioni del settore privato e se funziona.
Esempi di interferenza del governo nell’economia
Il dilemma della ferrovia di Cleveland
I lavoratori della Pullman Palace Car Company di Chicago uscirono un giorno di primavera nel 1894 per protestare contro i bassi salari. L’American Railway Union ha sostenuto i lavoratori e ha annunciato che dopo il fallimento dei negoziati, nessun treno con carrozze Pullman sarebbe stato utilizzato. Il presidente Grover Cleveland fu coinvolto nella disputa quando le rotte oltre Chicago furono interrotte.
Ha schierato soldati militari per costringere i manifestanti a tornare al lavoro, sostenendo che poiché il servizio postale degli Stati Uniti era stato interrotto, aveva il diritto costituzionale di farlo. Più di 30 persone sono morte nelle violenze tra gli scioperanti e le forze armate, raccogliendo la simpatia dell’opinione pubblica per gli attivisti sindacali.
Il New Deal di Roosevelt
Quando l’ex presidente Franklin D. Roosevelt sostituì il suo predecessore Herbert Hoover nel 1933, la Grande Depressione aveva preso una presa ferma e incessante sulla nazione. Nel suo discorso inaugurale, Roosevelt disse: “Quindi, prima di tutto, lasciatemi affermare la mia ferma convinzione che l’unica cosa di cui dobbiamo aver paura è la paura stessa: terrore senza nome, irragionevole, ingiustificato, che paralizza gli sforzi necessari per convertire la ritirata in anticipo. ”
Il presidente ha svelato il suo piano New Deal, che prevedeva la creazione di programmi governativi che mettessero le persone a lavorare in una varietà di campi, come la costruzione di infrastrutture su larga scala. Il New Deal è stato accreditato di rinvigorire l’economia ed è stato ampiamente popolare, e Roosevelt è stato rieletto per un altro mandato.
Truman e l’industria dell’acciaio
Dopo che le negoziazioni contrattuali tra United Steel Workers e produttori di acciaio si deteriorarono nel 1952, l’ex presidente Harry Truman prese il controllo dell’industria siderurgica nel tentativo di evitare uno sciopero durante la guerra di Corea. La mossa è stata molto controversa. Secondo il Miller Center of Public Affairs, il 43% degli intervistati ha dichiarato di non sostenere l’elevato livello di intervento del governo in materia.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ritenuto incostituzionale l’iniziativa di Truman; L’industria siderurgica era di nuovo privata e gli operai scioperavano prontamente per 53 giorni. Un editoriale sulla rivista Life dell’aprile 1952 affermava che Truman “mostrava una oltraggiosa parzialità in una grave controversia industriale, e diede ai suoi poteri costituzionali una pericolosa e del tutto inutile allungamento”.
Crisi petrolifera di Nixon
Tra il 1971 e il 1973, l’ex presidente Richard Nixon impose la Nuova Politica Economica, che, per un periodo di 90 giorni, avrebbe congelato salari e prezzi nel tentativo di combattere l’inflazione. Sebbene sembrasse che la mossa avesse un effetto stabilizzante, l’inflazione è diventata di nuovo una minaccia una volta che i controlli sono stati allentati. Nixon ha nuovamente imposto i controlli, in parte a causa dell’embargo petrolifero dell’OPEC, ma questa volta non ha funzionato.
In The Commanding Heights, Daniel Yergin e Joseph Stanislaw scrivono: “Gli allevatori hanno smesso di spedire il bestiame al mercato, gli agricoltori hanno annegato i polli ei consumatori hanno svuotato gli scaffali dei supermercati”. Sebbene Nixon si dimettesse solo quattro mesi dopo, i controlli sui prezzi del petrolio continuarono e gli Stati Uniti iniziarono a tentare di liberarsi dalla dipendenza dalle risorse petrolifere straniere aumentando l’esplorazione interna. Tuttavia, il mercato azionario negli anni ’70 era un disastro, perdendo fino al 40% in un periodo di 18 mesi.
Conclusione
Sebbene sia difficile dire se l’intervento del governo sia sempre una buona cosa, è più facile dire questo: molti presidenti hanno sbagliato nel loro metodo di intervento nella sfera privata. Ma c’è l’aspettativa che il presidente, chiunque sia, intervenga quando il paese è in difficoltà. Ma il modo spesso esuberante in cui agiscono rende impossibile prevedere quale potrebbe essere il risultato.