Economia di mercato vs. economia di comando: qual è la differenza?

Economia di mercato contro economia di comando: una panoramica

Le economie di mercato e le economie di comando occupano due estremi polari nell’organizzazione dell’attività economica. Le differenze principali risiedono nella divisione del lavoro, o fattori di produzione, e nei meccanismi che determinano i prezzi. L’attività in un’economia di mercato non è pianificata; non è organizzato da alcuna autorità centrale, ma è determinato dalla domanda e dall’offerta di beni e servizi. Gli Stati Uniti, l’Inghilterra e il Giappone sono tutti esempi di economie di mercato.

In alternativa, un’economia di comando è organizzata da un governo centralizzato che possiede la maggior parte, se non tutte, le imprese ei cui funzionari dirigono tutti i fattori di produzione. La Cina, la Corea del Nord e l’ex Unione Sovietica sono tutti esempi di economie di comando. In realtà, tutte le economie fondono una combinazione di economie di mercato e di comando.

Punti chiave

• Le economie di mercato utilizzano la proprietà privata come mezzo di produzione e scambi / contratti volontari.
• In un’economia di comando, i governi possiedono i fattori di produzione come terra, capitale e risorse.
• La maggior parte delle nazioni opera principalmente come economia di comando o di mercato, ma tutte includono aspetti dell’altra.
• Il tipo di economia influenza anche il panorama politico e sociale di una nazione, con le economie di comando che sono più autoritarie e le economie di mercato che consentono più libertà personali.

Economia di mercato

I due aspetti fondamentali delle economie di mercato sono la proprietà privata dei mezzi di produzione e gli scambi / contratti volontari.

Il titolo più comune associato a un’economia di mercato è il capitalismo. Gli individui e le imprese possiedono le risorse e sono liberi di scambiare e contrattare tra loro senza un decreto dell’autorità governativa. Il termine collettivo per questi scambi non coordinati è “mercato”.

---

I prezzi sorgono naturalmente in un’economia di mercato basata sulla domanda e sull’offerta.

Le preferenze dei consumatori e la scarsità di risorse determinano quali beni vengono prodotti e in quale quantità; i prezzi in un’economia di mercato agiscono come segnali per produttori e consumatori che utilizzano questi segnali di prezzo per aiutare a prendere decisioni. I governi svolgono un ruolo minore nella direzione dell’attività economica.

Ci si aspetta che le imprese in un’economia di mercato regolino il proprio comportamento, mentre i consumatori dovrebbero prestare attenzione ai propri migliori interessi e proteggersi da frodi e abusi. Le economie di mercato non si preoccupano di garantire che le persone meno fortunate abbiano accesso a beni e servizi essenziali o opportunità.

Karl Marx, un filosofo tedesco, sosteneva che un’economia di mercato fosse intrinsecamente disuguale e ingiusta perché il potere sarebbe concentrato nelle mani dei proprietari del capitale. Marx rese popolare il termine capitalismo.

John Maynard Keynes, un economista inglese, credeva che le economie di mercato pure non fossero in grado di rispondere efficacemente alle grandi recessioni e invece sosteneva un importante intervento del governo per regolare i cicli economici.

Economia di comando

Sotto un’economia di comando, i governi possiedono i fattori di produzione come terra, capitale e risorse, e i funzionari governativi determinano quando, dove e quanto viene prodotto. A volte si parla anche di economia pianificata. L’esempio contemporaneo più famoso di economia di comando è stato quello dell’ex Unione Sovietica, che operava sotto un sistema comunista.

Poiché il processo decisionale è centralizzato in un’economia di comando, il governo controlla tutta l’offerta e imposta tutta la domanda. I prezzi non possono sorgere naturalmente come in un’economia di mercato, quindi i prezzi nell’economia devono essere fissati dai funzionari del governo.

In un’economia di comando, considerazioni macroeconomiche e politiche determinano l’allocazione delle risorse, mentre, in un’economia di mercato, i profitti e le perdite di individui e imprese determinano l’allocazione delle risorse. Le economie di comando si occupano di fornire beni di prima necessità e opportunità a tutti i membri.

Ludwig von Mises, un economista austriaco, sosteneva che le economie di comando erano insostenibili e destinate a fallire perché nessun prezzo razionale poteva emergere senza la proprietà privata competitiva dei mezzi di produzione. Ciò porterebbe a enormi carenze e surplus.

Milton Friedman, un economista americano, ha osservato che le economie di comando devono limitare la libertà individuale di operare. Credeva anche che le decisioni economiche in un’economia di comando sarebbero state prese sulla base dell’interesse politico dei funzionari governativi e non avrebbero promosso la crescita economica.

considerazioni speciali

La maggior parte delle economie di mercato e delle economie di comando oggi funzionano con elementi di entrambi. Ad esempio, Cuba è stata tradizionalmente un’economia di comando, ma ha fatto importanti riforme economiche per migliorare le condizioni della nazione. Molte imprese sono state privatizzate e non operano più sotto l’autorità del governo, caratteristica di un’economia di mercato.

Al contrario, gli Stati Uniti, che sono un’economia di mercato, sono passati a un’economia pianificata per mobilitarsi durante la seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti hanno anche elementi di economia di comando, come nei servizi medici forniti agli anziani.

Tradizionalmente, il tipo di economia ha anche determinato il panorama politico e sociale di una nazione. Le economie di comando sono state associate a regimi autoritari che limitano le libertà personali, come ha affermato Milton Friedman. Le economie di mercato tendono ad essere democrazie che consentono una libertà personale quasi totale.