Quali sono gli esempi di politica sui barili di maiale negli Stati Uniti?

Se hai mai visto thriller politici, sarai pronto a credere che la politica sia un gioco sporco. Nel mondo immaginario, i politici sono spesso individui corrotti guidati dall’avidità e dal guadagno personale, che accettano tangenti e scambiano favori per il sostegno di lobbisti e altri importanti influencer. Ma non è così nel mondo reale, vero? Per la maggior parte non lo è, ma ci sono casi in cui denaro, potere e sostegno politico prevalgono sul bene più grande di tutti. Questo articolo esamina la politica del barile di maiale e alcuni degli esempi chiave di questa pratica negli Stati Uniti.

Punti chiave

• La politica della botte di maiale avvantaggia solo un gruppo di persone anche se è quasi sempre finanziata dalla comunità più ampia.
• La pratica si riferisce al capitalismo clientelare in cui le relazioni tra uomini d’affari e governo sono ciò che determina il successo.
• I progetti di botti di maiale hanno raggiunto il picco nel 2006 con circa 14.000 progetti che hanno ricevuto circa $ 30 miliardi tra il 1991 e il 2014.
• Il ponte dell’isola Gravina, proposto in Alaska, e il Big Dig di Boston sono esempi di spesa per barili di maiale.

Qual è la politica del barile di maiale?

La politica della botte di maiale è stata presente nei rami legislativo e, in misura minore, esecutivo degli Stati Uniti sin dal 1800. Generalmente usato in modo dispregiativo, il termine si riferisce alla pratica dei politici che scambiano favori con elettori o gruppi di interesse speciale in cambio di sostegno politico. Questo può avvenire sotto forma di voti o contributi alla campagna. La politica del barile di maiale, nota anche come mecenatismo, avvantaggia principalmente o esclusivamente un solo gruppo di persone, anche se è quasi sempre finanziata dalla comunità più ampia.

La pratica della politica del barile di maiale si riferisce al capitalismo clientelare. In casi come questo, le relazioni tra uomini d’affari e governo sono ciò che determina il successo, non il libero mercato.

Dire di no alla politica del barile di maiale

Esempi di Congresso. Tra il 1991 e il 2014, i progetti di barili di maiale e la quantità di denaro distribuita in questo modo hanno raggiunto il picco nel 2006 con circa 14.000 progetti che hanno ricevuto circa $ 30 miliardi. È arrivato al punto in cui le persone hanno iniziato a prenderne atto, portando il Congresso ad agire.

Nel 2010, il Congresso ha messo una moratoria sulla pratica di stanziamento – mettendo da parte denaro per un certo scopo – che ha aggiunto aggiunte legislative alle fatture di stanziamenti per convogliare denaro a progetti speciali nello stato di un legislatore. Gli stanziamenti erano una pratica comune utilizzata dai legislatori quando si cercava di approvare un’ampia proposta di legge.

---

Il Congresso ha messo una moratoria sulla pratica di stanziamento – mettendo da parte i soldi per un certo scopo – nel 2010.

Istanze di politica del barile di maiale

La spesa in botti di maiale e l’ intersezione tra denaro e politica risalgono a più di un secolo fa nella politica statunitense. Abraham Lincoln, ad esempio, ha scambiato contratti della guerra civile con uomini d’affari del nord in cambio di posti di lavoro clientelari e sostegno alla campagna. A un livello più locale, all’inizio del XX secolo il governo di New York era dominato da Tammany Hall, un’organizzazione politica che spesso barattava contratti governativi per il potere politico.

Il ponte verso il nulla

L’opinione pubblica americana si è opposta allo stanziamento di denaro attraverso la politica dei barili di maiale verso la fine del 2005. Ciò era in risposta a un ampio disegno di legge federale sui trasporti autostradali che includeva concessioni per lo stato dell’Alaska. Il Congresso inizialmente ha approvato più di 230 milioni di dollari per il famigerato ponte verso il nulla. La proposta era per la costruzione di un ponte che collegasse la città di Ketchikan, in Alaska, all’aeroporto dell’isola di Gravina. Il primo aveva una popolazione di meno di 9.000 abitanti, mentre il secondo aveva solo 50 residenti.

Il progetto sarebbe stato finanziato dai contribuenti federali, con solo pochi abitanti dell’Alaska che raccoglievano i benefici. Dopo la protesta pubblica, i fondi sono stati deviati e il progetto è stato demolito.

Boston’s Big Dig

Un altro esempio è il progetto Big Dig a Boston, un tratto di autostrada di 3,5 miglia che è stato trasferito sottoterra. È stato uno dei progetti autostradali più costosi del paese, per non parlare di uno dei più complicati a causa di ritardi, morti e difetti.

I fondi federali furono diretti al progetto locale dall’allora presidente della Camera Tip O’Neill. Avviato nel 1982, il progetto è stato finalmente completato nel 2007. L’intero progetto è costato quasi $ 15 miliardi, un costo notevolmente superiore al budget originale di quasi $ 3 miliardi.

Altri esempi notevoli

Nel 2011, la città di Bozeman, nel Montana, ha assegnato alla Montana State University più di 740.000 dollari per la ricerca sull’uso del pascolo delle pecore come mezzo di controllo delle infestanti. È arrivato sotto forma di una sovvenzione di tre anni annunciata dal vice segretario dell’agricoltura degli Stati Uniti Kathleen Merrigan.

Storicamente, la legge sugli stanziamenti del Dipartimento della Difesa (DoD) contiene la maggior parte della carne di maiale. Nel bilancio dell’anno fiscale 2014, più di 90 milioni di dollari sono stati stanziati per gli aggiornamenti dei carri armati che l’esercito americano non voleva nemmeno. Il premio è stato apparentemente assegnato perché il fornitore dei carri armati aveva operazioni in diversi distretti del Congresso.