Tortura involontaria

Che cos’è l’illecito non intenzionale?

Un illecito non intenzionale è un tipo di incidente non intenzionale che porta a lesioni, danni alla proprietà o perdite finanziarie. In caso di illecito non intenzionale, la persona che ha causato l’incidente lo ha fatto inavvertitamente e in genere perché non stava prestando attenzione. La persona che ha causato l’incidente è considerata negligente perché non ha esercitato lo stesso grado di cura che una persona ragionevole avrebbe nella stessa situazione.

Punti chiave

• Un illecito non intenzionale viene trattato in modo diverso dai tribunali e dalle compagnie di assicurazione poiché l’incidente è stato causato da negligenza, piuttosto che da premeditazione o malintenzionato.
• Proprio come gli altri procedimenti giudiziari, i bambini vengono trattati in modo diverso. Il tribunale valuterà un quadro generale del minore, del suo passato e delle circostanze dell’illecito non intenzionale.
• Un bambino può citare in giudizio i propri genitori per illecito non intenzionale.
• Un illecito non intenzionale deve soddisfare tre condizioni per essere considerato tale: l’imputato ha causato le lesioni, l’imputato non ha fornito lo standard di cura di una persona ragionevole e che l’imputato doveva al ricorrente l’obbligo di evitare azioni imprudenti.

Capire l’illecito non intenzionale

Il tipo più comune di illecito non intenzionale è la  negligenza. Qualcuno è negligente se causa involontariamente lesioni a qualcuno in una situazione in cui una persona “ragionevole” sarebbe stata sufficientemente consapevole delle proprie azioni da non causare danni. Per dimostrare che un imputato è stato negligente, un attore deve dimostrare tre fattori.

L’atto illecito per negligenza involontaria in tribunale

Per dimostrare la negligenza involontaria in un tribunale, un attore deve prima dimostrare che il convenuto doveva al ricorrente un ” dovere di diligenza ” o l’  obbligo di evitare azioni imprudenti che potrebbero causare danni a una o più persone. In secondo luogo, l’attore deve provare che l’imputato non ha fornito lo standard di cura di una persona ragionevole. Lo standard di cura è un indicatore di quanta cura una persona deve a un’altra ed è più alto per alcune persone rispetto ad altre. I medici, ad esempio, devono uno standard di cura più elevato verso gli altri rispetto a una persona normale.

Infine, l’attore deve provare che le azioni dell’imputato hanno causato le loro lesioni. La determinazione della causa, nota come causa-in-fact, viene spesso eseguita applicando il test “ma per”, poiché in un infortunio non sarebbe accaduto “ma per” le azioni dell’imputato.

I bambini possono essere ritenuti responsabili del danno che causano, ma i tribunali attribuiscono un diverso standard di cura a un bambino. I tribunali considereranno l’età del bambino, l’esperienza di vita e cosa avrebbe fatto un bambino di un’età simile in circostanze simili. I bambini sotto i 6 anni sono raramente ritenuti responsabili delle loro azioni. I genitori possono essere ritenuti responsabili se non riescono a formare i propri figli o a supervisionare adeguatamente le loro attività, ma non sono automaticamente ritenuti responsabili delle azioni di un bambino. Tuttavia, un bambino può citare in giudizio un genitore se è stato ferito a causa della sua negligenza.

Un esempio di illecito involontario

Per illustrare questo concetto, si consideri un consulente del campo che accompagna un gruppo di campeggiatori in un viaggio di rafting sul fiume ma non riesce a fornire giubbotti di salvataggio. Se un campeggiatore cade e annega, un tribunale potrebbe sostenere che il campeggiatore non sarebbe annegato “se non per” l’incapacità del consigliere del campo di fornire un giubbotto di salvataggio. In questo esempio, la negligenza del consigliere del campo è stata la causa del danno.