Rapporto Treynor
Qual è il rapporto Treynor?
Il rapporto Treynor, noto anche come rapporto premio / volatilità, è una metrica di performance per determinare l’entità del rendimento in eccesso generato per ciascuna unità di rischio assunta da un portafoglio.
Il rendimento in eccesso in questo senso si riferisce al rendimento guadagnato al di sopra del rendimento che avrebbe potuto essere ottenuto in un investimento privo di rischio. Sebbene non vi sia un vero investimento privo di rischio, i buoni del tesoro sono spesso utilizzati per rappresentare il rendimento privo di rischio nel rapporto Treynor.
Il rischio nel rapporto Treynor si riferisce al rischio sistematico misurato dal beta di un portafoglio. Il beta misura la tendenza del ritorno di un portafoglio al cambiamento in risposta ai cambiamenti in cambio del mercato complessivo.
Punti chiave
- Il rapporto Treynor è una misura di rischio / rendimento che consente agli investitori di regolare i rendimenti di un portafoglio per il rischio sistematico.
- Un risultato del rapporto Treynor più alto significa che un portafoglio è un investimento più adatto.
- Il rapporto di Treynor è simile al rapporto di Sharpe, sebbene il rapporto di Sharpe utilizzi la deviazione standard di un portafoglio per regolare i rendimenti del portafoglio.
Il rapporto Treynor è stato sviluppato da Jack Treynor, un economista americano che è stato uno degli inventori del Capital Asset Pricing Model (CAPM).
Capire il rapporto Treynor
La formula per il rapporto Treynor è:
Cosa rivela il rapporto Treynor?
In sostanza, il rapporto di Treynor è una misura del rendimento aggiustata per il rischio basata sul rischio sistematico. Indica quanto guadagna un investimento, come un portafoglio di azioni, un fondo comune di investimento o un fondo negoziato in borsa, per l’ammontare del rischio assunto dall’investimento.
Se un portafoglio ha un beta negativo, tuttavia, il risultato del rapporto non è significativo. Un risultato di rapporto più alto è più desiderabile e significa che un dato portafoglio è probabilmente un investimento più adatto. Poiché il rapporto Treynor si basa su dati storici, tuttavia, è importante notare che questo non indica necessariamente prestazioni future e un rapporto non dovrebbe essere l’unico fattore su cui si fa affidamento per le decisioni di investimento.
Come funziona il rapporto Treynor
In definitiva, il rapporto Treynor tenta di misurare il successo di un investimento nel fornire un compenso agli investitori per l’assunzione di rischi di investimento. Il rapporto Treynor si basa sul beta di un portafoglio, ovvero la sensibilità dei rendimenti del portafoglio ai movimenti del mercato, per giudicare il rischio.
La premessa alla base di questo rapporto è che gli investitori devono essere compensati per il rischio inerente al portafoglio, perché la diversificazione non lo rimuoverà.
Differenza tra il rapporto Treynor e il rapporto di Sharpe
Il rapporto Treynor condivide somiglianze con il rapporto di Sharpe ed entrambi misurano il rischio e il rendimento di un portafoglio.
La differenza tra le due metriche è che il rapporto Treynor utilizza un beta del portafoglio, o rischio sistematico, per misurare la volatilità invece di regolare i rendimenti del portafoglio utilizzando la deviazione standard del portafoglio come fatto con il rapporto di Sharpe.
Limitazioni del rapporto Treynor
Una delle principali debolezze del rapporto Treynor è la sua natura retrograda. È probabile che gli investimenti si comportino e si comportino in modo diverso in futuro rispetto al passato. L’accuratezza del rapporto Treynor dipende fortemente dall’uso di benchmark appropriati per misurare il beta.
Ad esempio, se il rapporto Treynor viene utilizzato per misurare il rendimento corretto per il rischio di un fondo comune di investimento a grande capitalizzazione nazionale, sarebbe inappropriato misurare il beta del fondo rispetto all’indice Russell 2000 Small Stock.
Il beta del fondo sarebbe probabilmente sottostimato rispetto a questo benchmark poiché i titoli a grande capitalizzazione tendono ad essere meno volatili in generale rispetto a quelli a piccola capitalizzazione. Invece, il beta dovrebbe essere misurato rispetto a un indice più rappresentativo dell’universo delle grandi capitalizzazioni, come l’ indice Russell 1000.
Inoltre, non ci sono dimensioni su cui classificare il rapporto Treynor. Quando si confrontano investimenti simili, il rapporto Treynor più alto è migliore, tutto il resto è uguale, ma non esiste una definizione di quanto sia migliore rispetto agli altri investimenti.