Trans-Pacific Partnership (TPP)
Cos’è il partenariato transpacifico?
Il Trans-Pacific Partnership (TPP) era unaccordo di libero scambio propostotra 11economie del Pacifico. Inizialmente furono inclusi gli Stati Uniti. Nel 2015, il Congresso ha conferito al presidente Barack Obama l’autorità di negoziare l’accordo e di sottoporlo a una votazione su o giù senza emendamenti;tutte le 12 nazioni hanno firmato l’accordo nel febbraio 2016. Nell’agosto 2016, il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell ha detto che non ci sarebbe stato un voto sull’accordo prima che il presidente Obama lasciò l’incarico.
Poiché entrambi i candidati al partito principale, Donald Trump e Hillary Clinton, si sono opposti all’accordo, è stato considerato morto all’arrivo. La vittoria presidenziale di Trump ha rafforzato questa visione e il 23 gennaio 2017 ha firmato un promemoria in cui si istruisce il rappresentante commerciale degli Stati Uniti a ritirare gli Stati Uniti come firmatari dell’accordo e a proseguire invece i negoziati bilaterali.
Comprensione del partenariato trans-pacifico (TPP)
L’accordo avrebbe abbassato le sulla rivista Foreign Policy nell’ottobre 2011.
Nel 2012, Clinton ha affermato che l’accordo ha stabilito il “gold standard negli accordi commerciali”. Il suo commento era probabilmente in risposta a una sfida primaria inaspettatamente feroce del senatore Bernie Sanders. Tuttavia, la Clinton in seguito ha affermato di essersi opposta all’accordo. Anche l’avversario della campagna presidenziale del 2016 di Clinton, Donald Trump, si è opposto al TPP e ad accordi simili. Altri accordi commerciali a cui Trump si è opposto includevano il NAFTA, che Bill Clinton ha firmato come presidente nel 1993. Il NAFTA è stato uno dei principali obiettivi della campagna di Trump nel 2016.
Dibattito sull’accordo commerciale
L’opposizione all’accordo TPP era incentrata su una serie di temi. La segretezza che circonda i negoziati è stata considerata antidemocratica. Inoltre, gli oppositori hanno affermato che si ritiene che gli accordi commerciali siano la fonte della concorrenza straniera che contribuisce alla perdita di posti di lavoro nel settore manifatturiero statunitense. Inoltre, alcuni oppositori sono stati disturbati dalla clausola “risoluzione delle controversie investitore-Stato” (ISDS), che consentirebbe alle società di citare in giudizio i governi nazionali che violano gli accordi commerciali.
I sostenitori dell’accordo hanno sostenuto che gli accordi commerciali aprono nuovi mercati per le industrie nazionali. Questi sostenitori hanno affermato che il TPP e altri accordi commerciali creano nuovi posti di lavoro e contribuiscono alla crescita economica. Sostenevano inoltre che l’opposizione agli accordi avesse una base nella politica di parte.
Alternative al TPP
In seguito all’ordine di Trump di ritirare gli Stati Uniti dal TPP, altri paesi firmatari – che avevano negoziato per sette anni per finalizzare l’accordo – hanno discusso delle alternative.
Uno era quello di attuare l’accordo senza gli Stati Uniti. Secondo quanto riferito, il primo ministro australiano Malcolm Turnbull ha discusso questa opzione con i leader di Giappone, Nuova Zelanda e Singapore dopo il ritiro degli Stati Uniti. Tuttavia, un funzionario del governo giapponese ha detto ai giornalisti che il paese non avrebbe continuato a perseguire l’accordo. Gli Stati Uniti sono stati di gran lunga la più grande economia ad aver partecipato ai negoziati TPP e altri paesi probabilmente hanno considerato i compromessi coinvolti come poco attraenti senza accesso al mercato statunitense.
La Cina ha anche spinto per un accordo commerciale multilaterale del Pacifico chiamato Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP). L’accordo collegherebbe la Cina a Brunei, Cambogia, Indonesia, Laos, Malesia, Myanmar, Filippine, Singapore, Tailandia, Vietnam, Australia, India, Giappone, Corea del Sud e Nuova Zelanda. Il 15 novembre 2020, i leader di 15 nazioni dell’Asia-Pacifico hanno firmato l’accordo.
Mentre era in carica, il presidente Obama ha ripetutamente sottolineato la necessità di finalizzare il TPP, sostenendo: “non possiamo lasciare che paesi come la Cina scrivano le regoledell’economia globale. Dovremmo scrivere quelle regole”.