I 5 principali modi in cui il terrorismo influisce sull’economia

Gli attacchi terroristici di alto profilo negli Stati Uniti, Bangladesh, Iraq, Francia e Istanbul sono solo alcuni degli oltre 7.000 attacchi terroristici conosciuti tra l’attacco di Parigi del 13 novembre 2015 e il luglio 2016.1 Investitori e le imprese negli Stati Uniti hanno affrontato le realtà e le tragedie del terrorismo globale almeno dal 2001 e la minaccia è solo aumentata. Sebbene il costo umano sia devastante, l’ impatto economico potrebbe essere maggiore di quanto si pensi. I seguenti sono cinque modi in cui il terrorismo ha un impatto sull’economia.

Punti chiave

• Gli atti terroristici possono causare effetti a catena attraverso l’economia che hanno impatti negativi.
• La più ovvia è la distruzione economica diretta di proprietà e vite.
• Il terrorismo colpisce indirettamente l’economia creando incertezza del mercato, xenofobia, perdita di turismo e aumento delle richieste di risarcimento.

1. Distruzione economica diretta

L’impatto più immediato e misurabile del terrorismo è la distruzione fisica. I terroristi distruggono impianti, macchine, sistemi di trasporto, lavoratori e altre risorse economiche esistenti. Su scala minore, atti di terrorismo possono far saltare in aria caffè, chiese o strade. Attacchi su larga scala, i più famigerati attentati al World Trade Center dell’11 settembre 2001, possono distruggere proprietà per miliardi di dollari e uccidere senza senso migliaia di lavoratori produttivi.

L’impatto del terrorismo e della guerra è sempre negativo per l’economia e la distruzione fisica è una grande ragione per cui. Le risorse produttive che potrebbero aver generato beni e servizi di valore vengono distrutte, mentre altre risorse vengono quasi invariabilmente dirottate da altri usi produttivi per sostenere le forze armate e la difesa. Niente di tutto questo crea ricchezza o aumenta il tenore di vita, anche se la spesa militare è spesso erroneamente citata come stimolante;questa è la “fallacia della finestra rotta ” a volte menzionata dagli economisti.

2. Maggiore incertezza nei mercati

Anche se non vivi da nessuna parte vicino ad attacchi terroristici, potresti comunque subire un impatto negativo indirettamente. Questo perché tutti i tipi di mercati odiano l’incertezza e il terrorismo ne crea in gran parte. I mercati finanziari si sono letteralmente chiusi dopo l’11 settembre e non si sono davvero ripresi fino a mesi dopo l’invasione dell’Iraq del 2003.

Vi è un ampio dibattito sulla profondità e la pervasività dell’impatto effettivo suimercati finanziari. Poiché le minacce e la pubblicità del terrorismo globale continuano a crescere, i mercati sembrano essere sempre più resilienti. Indici del mercato azionario non diminuiscono molto dopo gli attacchi terroristici in Francia hanno ucciso almeno 129 persone nel 2015.6 Tuttavia, l’attacco mortale a Nizza, Francia, nel 2016 non fa che aumentare il sentimento che la Francia può essere un luogo sempre più instabile a vivere e fare affari in. La vera minaccia del terrorismo globale dal punto di vista di un investitore riguarda il quadro più ampio, non i singoli incidenti. Gli investimenti e la cooperazione internazionali sono inferiori in un mondo pieno di terrorismo.

3. Assicurazioni, commercio, turismo e IDE

Ci sono due settori evidenti particolarmente vulnerabili agli effetti del terrorismo: assicurazioni e turismo. Non tutte le compagnie di assicurazione pagano in caso di terrorismo internazionale o guerre straniere, quindi l’impatto è probabilmente inferiore a quanto ci si potrebbe aspettare. Tuttavia, il terrorismo è un’attività rischiosa per tutti e le compagnie di assicurazione odiano il rischio quanto chiunque altro.

Il turismo è ancora più preoccupante. In Francia, ad esempio, il turismo rappresenta circa il 7-8% del prodotto interno lordo (PIL) totale. Vanguelis Panayotis, direttore della società di consulenza turistica MKG, ha detto a Reuters che si aspettava un calo del 30% dei visitatori in Francia nel mese successivo agli attacchi di Nizza.

Su scala più ampia, il terrorismo danneggia il commercio internazionale. Ciò può essere dovuto a minacce imminenti, come rotte commerciali e sistemi di distribuzione compromessi, oa causa delle reazioni psicologiche e fisiche al terrorismo. Ciò significa anche minori investimenti diretti esteri (IDE), soprattutto nei paesi instabili.

$ 100 + miliardi

Il costo economico diretto stimato degli attacchi terroristici dell’11 settembre. Includendo gli effetti indiretti come la volatilità del mercato azionario e la perdita di dollari per il turismo, si stima che l’impatto totale sia di circa 2 trilioni di dollari.

4. La guerra è la salute dello Stato

C’è un vecchio detto nello studio dell’economia politica che recita “la guerra è la salute dello Stato”. Significa che durante i periodi di conflitto, governi reattivi e cittadini nervosi sono molto più inclini a rinunciare alle libertà economiche e politiche in cambio di sicurezza. Ciò potrebbe comportare tasse più elevate, disavanzi pubblici più elevati e inflazione più elevata. Durante la guerra, il governo spesso attua controlli sui prezzi e talvolta anche la nazionalizzazione delle industrie.

I governi sono meno efficaci nel gestire le risorse per l’attività economica produttiva rispetto ai privati, specialmente quando tali risorse sono cooptate per raggiungere un obiettivo militare strategico. Quando i governi militarizzano, l’economia privata ne soffre. Come ha dimostrato l’economista e storico Robert Higgs nel suo libro “Crisis and Leviathan”, molti controlli governativi rimangono in vigore molto tempo dopo la fine delle campagne militari.

5. Aumento del nazionalismo e dello scetticismo straniero

Il rischio finale per l’economia è un rischio politico. Questo è già in mostra negli Stati Uniti e in Europa nel 2016, dove c’è stato un aumento dello scetticismo nei confronti delle culture straniere, delle imprese, dei lavoratori immigrati e dei rifugiati. I movimenti populisti hanno già ottenuto una sorta di vittoria nel Regno Unito, dove i sentimenti anti-globalisti e anti-commercio hanno aiutato a superare la Brexit. Questi tipi di grandi eventi politici hanno un’incerta ricaduta economica su tutto, dalla valuta al commercio e alla diplomazia.

La chiusura delle frontiere al commercio e ai lavoratori immigrati riduce le dimensioni e la diversità delle transazioni economiche e limita le risorse produttive. Gli economisti fin da Adam Smith sostenevano che la divisione del lavoro e i guadagni dal commercio fossero limitati alla dimensione dei fattori di produzione disponibili. Proprio come una singola famiglia o città è meno produttiva se fa affidamento solo sulle risorse interne, così anche le economie nazionali si limitano nella misura in cui isolano produttori e consumatori esterni.