Miglioramento di Pareto

Cos’è un miglioramento di Pareto?

Sotto la rubrica della teoria economica neoclassica, un miglioramento di Pareto si verifica quando un cambiamento nell’allocazione non danneggia nessuno e aiuta almeno una persona, data un’allocazione iniziale di beni per un insieme di persone. La teoria afferma che i miglioramenti di Pareto possono continuare ad aumentare il valore di un’economia fino a quando non raggiunge un ottimo di Pareto, dove non possono essere apportati più miglioramenti di Pareto.

Punti chiave

• Un miglioramento di Pareto è un miglioramento di un sistema quando un cambiamento nell’allocazione dei beni non danneggia nessuno e avvantaggia almeno una persona.
• I miglioramenti di Pareto sono anche indicati come “no-brainers” e generalmente ci si aspetta che siano rari, a causa dell’ovvio e potente incentivo a rendere disponibile qualsiasi miglioramento di Pareto.
• L’analisi dei miglioramenti di Pareto non può distinguere tra alternative che creano la stessa quantità di miglioramento ma favoriscono persone o gruppi diversi.

Comprendere il miglioramento di Pareto

Prende il nome da Vilfredo Pareto (1848-1923), un economista e politologo italiano noto anche per il Principio di Pareto, un miglioramento di Pareto è un’azione che rende almeno una persona migliore senza peggiorare la situazione.

Data un’allocazione iniziale di beni o risorse per un insieme di individui, se un cambiamento nelle risorse avvantaggia almeno una persona mentre non danneggia nessun altro, è stato apportato un miglioramento di Pareto. Questi miglioramenti possono continuare fino al punto in cui l’allocazione è Pareto efficiente, noto anche come Pareto ottimale. A un ottimo di Pareto, non è più possibile apportare modifiche all’allocazione senza peggiorare la situazione di qualcuno.

L’obiettivo dei miglioramenti di Pareto nell’economia generale è creare un vantaggio netto per la società che non danneggi alcun membro della società. Se è possibile un miglioramento di Pareto, ha sempre senso farlo. Colloquialmente, un miglioramento di Pareto è anche noto come un “gioco da ragazzi”, basato sulla supposizione che solo una persona senza cervello non prenderebbe un miglioramento di Pareto.

Pareto in pratica

A parte le applicazioni in economia, il concetto di miglioramenti di Pareto può essere trovato nei campi delle scienze della vita, dell’ingegneria e di qualsiasi disciplina accademica in cui vengono simulati e studiati i compromessi per determinare il numero e il tipo di riallocazione delle variabili delle risorse necessarie per raggiungere Pareto equilibrio.

Nel mondo degli affari, i dirigenti di fabbrica possono eseguire prove di miglioramento di Pareto in cui, ad esempio, riallocano le risorse del lavoro per cercare di aumentare la produttività degli addetti all’assemblaggio senza diminuire la produttività degli addetti all’imballaggio e alla spedizione. Se è possibile trovare un tale adeguamento alla produzione, l’azienda dovrebbe sempre farlo. Non farlo è come lasciare i soldi sul tavolo.

I consumatori possono anche considerare i miglioramenti di Pareto al mix di beni che consumano. Se qualche cambiamento nel comportamento di un consumatore consentirà loro di godere di più di qualcosa di buono, senza sacrificare nient’altro, allora una tale mossa sarebbe un miglioramento di Pareto per quel consumatore. Il consumatore ottiene letteralmente qualcosa in cambio di niente apportando un miglioramento di Pareto.

Critica di Pareto

I miglioramenti di Pareto, insieme all’efficienza di Pareto, sono criticati nel regno dell’economia politica perché si presume che non affrontino questioni di equità tra diversi gruppi di persone. L’analisi di Pareto non può distinguere tra due mosse diverse che sono entrambe miglioramenti di Pareto, ma che favoriscono individui o gruppi diversi.

I miglioramenti di Pareto informano solo i passaggi per raggiungere uno stato efficiente, non necessariamente uno “equo” basato sugli altri valori etici dei decisori, specialmente se il loro obiettivo è danneggiare alcuni individui o segmenti della popolazione in nome di “equità.” Ad esempio, se da una certa riallocazione delle risorse della società la classe ricca di una società viene migliorata senza danneggiare i poveri, allora è stato fatto un miglioramento di Pareto.

Allo stesso modo, un cambiamento che può far stare meglio i poveri senza peggiorare le condizioni dei ricchi sarebbe anche un miglioramento di Pareto. Tuttavia, se l’obiettivo dei responsabili politici è favorire un gruppo rispetto a un altro, o danneggiare o punire determinate classi o individui nella società, l’analisi di Pareto ha poco da dire.

Una sfida più seria al miglioramento di Pareto è che i miglioramenti di Pareto sono spesso difficili da trovare nella pratica, a causa dell’ovvio e potente incentivo a rendere sempre disponibile qualsiasi miglioramento di Pareto. Il più delle volte, dovremmo aspettarci che se un miglioramento di Pareto fosse possibile, allora sarebbe già stato fatto, quindi i veri miglioramenti di Pareto dovrebbero essere piuttosto rari.

Un’eccezione a questo è una situazione in cui l’attuale allocazione delle risorse è basata su nozioni di “equità” che sono state messe in atto per danneggiare deliberatamente alcune persone. In questo caso, i miglioramenti di Pareto potrebbero essere facilmente disponibili ma dimenticati in nome di “equità”.

Miglioramento di Pareto vs Miglioramento di Kaldor-Hicks

Potrebbe ancora essere possibile effettuare un cambiamento che rappresenta un guadagno netto per la società ma non è un miglioramento di Pareto. Un miglioramento di Kaldor-Hicks è progettato per superare questa lacuna dei miglioramenti di Pareto. In un miglioramento di Kaldor-Hicks, qualcuno è reso migliore e qualcun altro è peggiorato, ma i guadagni per i vincitori sono maggiori delle perdite per i perdenti.

Quindi, con un miglioramento di Kaldor-Hicks, c’è un guadagno netto per la società quando i guadagni e le perdite vengono tutti sommati. Questi guadagni netti dovrebbero in teoria essere sufficienti a compensare le perdite degli individui, sebbene i trasferimenti effettivi dai vincitori ai perdenti possano o meno verificarsi e non sono strettamente necessari affinché una mossa sia un miglioramento di Kaldor-Hicks.

Esempi di miglioramento di Pareto

Supponiamo che una pari quantità di fondi possa essere erogata (ex nihilo) a due famiglie, una ricca e l’altra povera. L’importo aiuta a sollevare i secondi al di sopra del livello di povertà, ma non fa molta differenza per il reddito complessivo dei primi.

Ad ogni modo, questo è un miglioramento di Pareto fintanto che i fondi erogati non vengono prima prelevati da qualcuno e fintanto che la conseguente distribuzione di beni e servizi reali una volta che i fondi sono stati distribuiti e spesi dal destinatario non si traduca ridotto. In pratica, entrambe queste condizioni sono praticamente impossibili.

Un altro esempio di miglioramento di Pareto è il caso di due studenti che si scambiano i cestini del pranzo. Uno degli studenti, a cui non piacciono i cheeseburger, regala il suo hamburger a un altro studente che lo considera delizioso. Anche se uno degli studenti regala il suo hamburger, nessuno sta peggio ed entrambi gli studenti sono soddisfatti dello scambio commerciale. Questo è un esempio di miglioramento di Pareto.