Incontro delle menti
Che cos’è un incontro di menti?
Un incontro delle menti è un elemento essenziale nella convalida di un contratto legalmente vincolante. L’incontro delle menti si riferisce alla comprensione e all’accordo reciproco o al mutuo assenso di entrambe le parti ai termini di un contratto. Arbitrariamente denota il tempo del mutuo accordo sebbene gli atti di mutuo accordo non debbano necessariamente avvenire simultaneamente.
Capire l’incontro delle menti
La stesura e la creazione di un contratto legalmente vincolante possono richiedere tempo e diversi elementi chiave. In definitiva, affinché un contratto diventi legalmente vincolante, deve verificarsi un incontro delle menti. L’incontro delle menti denota il momento in cui entrambe le parti hanno fornito la reciproca comprensione e accettazione dei termini. L’accettazione reciproca è solitamente consumata con le firme di accordo di entrambe le parti.
Incontro delle menti è sinonimo di mutuo accordo, mutuo assenso e consenso ad idem. È il momento in cui tutte le parti riconoscono di comprendere e accettare appieno tutti i termini di un contratto.
Punti chiave
- L’incontro delle menti si riferisce alla comprensione e al mutuo accordo di tutti gli obblighi all’interno di un contratto.
- L’incontro delle menti è un elemento critico di un contratto associato all’accettazione e al riconoscimento.
- Può essere difficile contestare un contratto dopo che si è verificato un incontro delle menti.
- Se sorgono problemi contrattuali, contestazioni o azioni legali, può essere lasciato al tribunale decidere le interpretazioni e le intenzioni degli elementi del contratto e del linguaggio.
Elementi di un contratto
Ci sono diversi elementi associati alla creazione di un contratto legalmente vincolante che può essere confermato con i tribunali. Le parti che firmano un contratto possono o meno essere coinvolte nella redazione del contratto. Spesso, entrambe le parti negoziano i termini di un contratto fino a quando tutte le disposizioni non sono state concordate. In molti casi, un offerente può avere un contratto standard che non è necessariamente negoziabile. In tutti i casi, c’è reciprocità di obbligo, il che significa che entrambe le parti hanno un obbligo reciproco. In tutti i contratti c’è un offerente e un destinatario. I contratti richiedono anche la capacità, che è un elemento che afferma che le parti coinvolte hanno una capacità mentale adeguata per comprendere e concordare i termini.
L’incontro delle menti fa parte dell’elemento dell’accettazione. L’accettazione è generalmente riconosciuta e contrassegnata da una firma. Di conseguenza, anche i contratti devono essere dettagliati e firmati per iscritto.
I contratti diventano attivi una volta firmati. Questo porta all’elemento di adempimento e consegna nei termini del contratto. Dopo che un contratto è stato firmato, entrambe le parti sono obbligate ad adempiere ai propri obblighi e a fornire quanto richiesto come specificato nel contratto.
Gli elementi di un contratto aiutano a convalidare un contratto se è contestato in tribunale.
Questioni contrattuali e azioni giudiziarie
Gli elementi di un contratto sono in atto per aiutare a garantire che un contratto sia mantenuto dalle persone coinvolte e fattibile in caso di controversie o azioni legali. Un incontro delle menti e il riconoscimento reciproco dei termini di un contratto possono rendere difficile rinnegare un contratto senza ripercussioni.
Le controversie contrattuali, tuttavia, possono verificarsi più tardi in caso di problemi. In alcuni casi, gli elementi di un contratto possono essere messi in discussione. Un incontro delle menti denota che entrambe le parti comprendono e concordano, quindi la capacità è solitamente un elemento che può essere esaminato se una parte suggerisce un malinteso. Alcune parti possono essere in grado di dimostrare che un incontro delle menti di successo non è mai realmente avvenuto perché le parti coinvolte avevano due interpretazioni completamente diverse che causavano un chiaro malinteso che può invalidare un contratto. In genere, se il tribunale è coinvolto, l’interpretazione delle clausole contrattuali si basa sulla ragionevole comprensione di una persona con una conoscenza standard del settore.
Se il tribunale rileva che le interpretazioni di una clausola contrattuale non sono chiare o sembrano intenzionalmente vaghe, la regola del Contra Proferentem può essere applicata. La Regola del Contra Proferentem aiuta a mitigare il linguaggio contrattuale intenzionalmente vago a vantaggio di entrambe le parti. La regola del Contra Proferentem richiede che il tribunale si pronunci a favore dell’attore che ritiene che il linguaggio contrattuale sia ambiguo dannoso o dannoso.
Nel complesso, può essere lasciato ai tribunali decidere le interpretazioni e le intenzioni del linguaggio contrattuale. C’è un intero campo di studio dedicato al diritto dei contratti noto come teoria dei contratti. Esistono anche diversi elementi standard, regole e precedenti legali che possono governare la decisione di un tribunale.
Esempi di problemi impegnativi
I contratti vengono utilizzati in una moltitudine di situazioni e scenari. Questo può creare un’opportunità per una grande quantità di incomprensioni, errori e interpretazioni errate. Un’interruzione della comunicazione può potenzialmente interrompere il successo di un incontro delle menti e chiamare a mettere in discussione la sua stessa esistenza. Di seguito sono riportati alcuni esempi di problematiche contrattuali impegnative.
Un’azienda che ha bisogno di rifornire il proprio inventario di giocattoli parla con un fornitore locale. L’uomo d’affari indica che sta cercando di acquistare le azioni del fornitore, che a suo avviso significa la fornitura di giocattoli che il fornitore ha. Il fornitore pensa che l’uomo d’affari stia cercando di riacquistare la sua attività acquisendo il suo “stock” di azioni. Mentre entrambe le parti concordano contrattualmente con un incontro riconosciuto delle menti, chiaramente non erano d’accordo per lo stesso scambio materiale e un tribunale potrebbe stabilire che nessun incontro delle menti si è effettivamente verificato per rendere il contratto valido per nessuna delle parti.
Un contratto potrebbe stabilire che un convenuto deve pagare un attore per l’utilizzo di un prodotto o servizio per un importo specifico. Potrebbe anche esserci una clausola dell’inferno o dell’acqua alta per far valere il diritto del querelante al pagamento. Il convenuto potrebbe sostenere che la sua interpretazione del contratto consentiva di effettuare i pagamenti in un intervallo di tempo diverso da quello dell’attore. Potrebbero sostenere che i pagamenti sarebbero interrotti per un periodo di tempo più lungo se il contratto non include un linguaggio dettagliato che stabilisca le date di scadenza. In questo caso, un tale argomento di difesa potrebbe fallire in tribunale se si può stabilire che una persona ragionevole che rivede il contratto ne interpreterà effettivamente l’intento e lo scopo con lo stesso riguardo che l’attore ha presentato nella sua argomentazione. Ciò implicherebbe che l’incontro delle menti alludeva alla comprensione di determinati termini di pagamento.