Lindahl Equilibrium

Cos’è un equilibrio Lindahl?

L’equilibrio di Lindahl è uno stato di equilibrio in un quasi mercato per un puro bene pubblico. Come un equilibrio di mercato competitivo, l’offerta e la domanda del bene sono equilibrate, oltre al costo e al ricavo per produrre il bene. L’equilibrio di Lindahl dipende dalla possibilità di implementare un’imposta Lindahl efficace, proposta per la prima volta dall’economista svedese Erik Lindahl.

Punti chiave

• L’equilibrio di Lindahl è uno stato teorico di un’economia in cui viene prodotta la quantità ottimale di beni pubblici e il costo dei beni pubblici è equamente condiviso tra tutti.
• Il raggiungimento dell’equilibrio Lindahl richiede l’implementazione di una tassa Lindahl, che addebita a ciascun individuo un importo proporzionato al beneficio che riceve.
• L’equilibrio di Lindahl è un costrutto teorico perché varie questioni teoriche e pratiche impediscono che un’imposta Lindahl efficace venga mai effettivamente implementata.

Capire un equilibrio Lindahl

All’equilibrio Lindahl, devono essere soddisfatte tre condizioni: ogni consumatore richiede la stessa quantità di bene pubblico e quindi è d’accordo sulla quantità che dovrebbe essere prodotta, i consumatori pagano ciascuno un prezzo (noto come tassa Lindahl) in base al beneficio marginale che ricevono e il gettito totale dell’imposta copre l’intero costo della fornitura del bene pubblico. Il raggiungimento dell’equilibrio di Lindahl richiede l’implementazione di una tassa Lindahl.

Una tassa Lindahl è un tipo di tassazione proposta dall’economista svedese Erik Lindahl nel 1919, in cui gli individui pagano per la fornitura di un bene pubblico in base al beneficio marginale che ricevono, per determinare il livello efficiente di fornitura di ogni bene pubblico. Nello stato di equilibrio, tutti gli individui consumano la stessa quantità di beni pubblici ma dovranno affrontare prezzi diversi sotto la tassa Lindahl perché alcune persone possono valutare un particolare bene più di altri.

Secondo questo paradigma, la quota relativa di ciascun individuo del gettito fiscale totale è proporzionale al livello di utilità personale di cui gode da un bene pubblico. In altre parole, l’imposta Lindahl rappresenta la quota di un individuo del carico fiscale collettivo di una data economia. L’importo effettivo dell’imposta pagata da ogni individuo è questa proporzione moltiplicata per il costo totale del bene.

La quantità di equilibrio sarà l’importo che eguaglia il costo marginale del bene con la somma dei benefici marginali per i consumatori (in termini monetari). Il prezzo Lindahl per ogni individuo è l’importo risultante pagato da un individuo per la sua quota di beni pubblici. I prezzi di Lindahl possono quindi essere visti come quote individuali del carico fiscale collettivo di un’economia, e la somma dei prezzi di Lindahl è uguale al costo della fornitura di beni pubblici – come la difesa nazionale e altri programmi e servizi comuni – a beneficio collettivo di una società.

Problemi con la Lindahl Tax

L’equilibrio di Lindahl ha più un’applicazione filosofica che un uso pratico a causa di vari problemi che limitano la funzione dell’equilibrio di Lindahl nel mondo reale. Data l’impossibilità di implementare effettivamente una tassa Lindahl per raggiungere l’equilibrio Lindahl, altri metodi come i sondaggi o il voto a maggioranza vengono normalmente utilizzati per decidere la fornitura e il finanziamento di beni pubblici.

Per implementare una tassa Lindahl, l’autorità fiscale deve conoscere la forma esatta di ogni curva di domanda di ogni singolo consumatore per ogni bene pubblico. Tuttavia, senza un mercato per il bene non c’è modo per i consumatori di comunicare come sono queste curve di domanda. Poiché non è possibile valutare quanto ogni persona apprezzi un determinato bene, il beneficio marginale non può essere aggregato tra tutti gli individui.

Anche se i consumatori potessero comunicare le loro preferenze e l’autorità fiscale potesse aggregarle, i consumatori potrebbero anche non essere consapevoli delle proprie preferenze riguardo a un dato bene pubblico, o quanto lo apprezzano a seconda che, quanto o quanto spesso un dato consumatore consuma effettivamente il bene pubblico.

Anche se le preferenze dei consumatori sono note, comunicate e aggregate, potrebbero non essere stabili a livello individuale o aggregato. Potrebbe essere necessario aggiornare continuamente le stime delle curve di domanda dei consumatori per aggiustare sia la quantità totale di ogni bene pubblico prodotto sia la tariffa applicata a ogni singolo individuo.

Sono stati anche sollevati problemi di equità di una tassa Lindahl. L’imposta addebita a ciascun individuo un importo pari al beneficio che riceve dal bene. Per alcuni beni pubblici, come gli ammortizzatori sociali, questo ovviamente non ha senso. Ad esempio, richiederebbe l’addebito ai beneficiari del welfare di un’imposta almeno pari ai pagamenti di trasferimento che ricevono, il che sembrerebbe vanificare l’intero scopo del programma.

Potrebbe anche accadere che alcuni consumatori ricevano un’utilità negativa da un determinato bene pubblico e fornire il bene in realtà causa loro un danno. Ad esempio, un devoto pacifista che si oppone profondamente all’esistenza stessa di un esercito armato per la difesa nazionale. Una tassa Lindahl per questa persona sarebbe necessariamente negativa. Ciò porterebbe a una quantità di equilibrio inferiore (poiché la domanda totale è inferiore) e un prezzo Lindahl più elevato per tutti gli altri nella società (poiché il reddito totale richiesto includerebbe il prezzo di “riscatto” del pacifista).

All’estremo, ciò potrebbe persino portare a un caso in cui un piccolo gruppo di minoranza o anche un singolo individuo con preferenze fortemente contrarie potrebbe impedire completamente la produzione di un determinato bene pubblico indipendentemente da quanto ne trarrebbe vantaggio il resto della società, se il prezzo comprarli è superiore all’importo che gli altri sono disposti a pagare. In questo caso potrebbe avere più senso ignorare semplicemente gli interessi della minoranza contrarian, dividere il corpo politico sulla linea delle preferenze per i beni pubblici o rimuovere fisicamente la minoranza contrarian dall’economia.