Combattere il nastro
Cos’è Fighting the Tape?
Il termine combattere il nastro si riferisce all’atto di piazzare un commercio che va contro le tendenze prevalenti del mercato. La frase viene dal tempo nella storia in cui i nastro telescrivente. Andare contro il nastro significa agire in modo contrario a ciò che si fa di solito quando il mercato si sta muovendo in una direzione specifica, e combattere il nastro significa agire in modo aggressivo nel modo opposto al nastro.
Punti chiave
- Combattere il nastro è l’atto di piazzare un commercio che va contro le tendenze prevalenti del mercato.
- Si dice che i commercianti che comprano quando il mercato crollano o vendono quando il mercato si riprende stanno combattendo il nastro.
- Sebbene combattere il nastro possa essere considerato da molti una cattiva idea, può portare a scambi redditizi perché i mercati possono apportare cambiamenti direzionali molto rapidamente e bruscamente.
Come funziona Fighting the Tape
Le strategie di investimento variano da investitore a investitore. Le strategie richiedono una panoramica della quantità di denaro che un investitore è disposto a mettere su, la sua tolleranza al rischio, l’orizzonte di investimento, gli obiettivi e le sue esigenze in futuro. Alcuni investitori scelgono di adottare un approccio più aggressivo perché cercano attivamente guadagni, mentre altri, che potrebbero essere più pazienti, sono disposti a superare qualsiasi ondata di mercato per proteggere il proprio capitale.
Combattere il nastro è considerato da alcuni una strategia attiva e aggressiva. Significa eseguire una strategia di trading che va contro la posizione stabilita per un dato mercato in un dato momento. In termini più semplici, combattere il nastro è come andare contro il mercato.
Come notato sopra, la frase ha avuto origine quando i prezzi delle azioni sono stati elencati su un nastro telegrafico, che è stato sostituito con una versione elettronica. Il flusso costante dei prezzi sul nastro di cuore indicanti se i prezzi stavano radunando andando fino-o caduta. Si dice che qualcuno che acquista azioni mentre il mercato generale è in calo stia combattendo il nastro, così come qualcuno che vende azioni mentre il mercato generale è in rialzo.
Altri esempi di lotta al nastro sono la vendita allo scoperto delle azioni mentre il mercato è in rialzo, o l’andare a lungo mentre il mercato è in calo.
Combattere il nastro è visto dalla maggior parte dei commercianti come una cattiva idea che viola il buon senso. Ma in mercati volatili, la scelta di combattere il nastro può portare a scambi redditizi, poiché tali mercati possono apportare cambiamenti direzionali molto rapidamente e bruscamente. Al contrario, i trader possono anche perdere le loro magliette se il mercato continua a muoversi contro di loro per un periodo prolungato.
Combattere il nastro è considerato una posizione contrarian da un trader, poiché i trader che scelgono di fare trading contro il nastro stanno assumendo posizioni che si oppongono alla percezione del mercato generale. Ci sono varie ragioni per cui un trader potrebbe assumere una posizione contrarian, che vanno dall’aggressività e l’ego a forti sentimenti che il mercato sta per invertire.
I commercianti che combattono il nastro solo per prendere una posizione contrarian con il capitale di qualcun altro potrebbero prendere una decisione non etica.
considerazioni speciali
Non esiste un dilemma etico per i singoli investitori che combattono il nastro poiché rischiano i propri soldi muovendosi contrariamente al mercato. Questo non è il caso dei trader che rischiano il denaro di altre entità. Questo è quando combattere il nastro diventa una questione etica.
Considera il caso di un trader che combatte il nastro a causa del sospetto che il mercato si invertirà improvvisamente. Andare contrariamente all’attuale direzione del mercato li posizionerà per catturare questa rotta inversa, il che significa che il trader sta agendo in buona fede. Ma che dire di un trader che combatte il nastro solo per prendere una posizione contrarian? Questa persona sta rischiando i soldi di un’altra persona solo per prendere una posizione ideologica, rendendo questa è probabilmente una posizione non etica.