Definizione di confusione delle merci
Cos’è la confusione delle merci?
La confusione delle merci è un termine legale usato per descrivere una situazione in cui i beni o la proprietà di due o più parti si mescolano al punto in cui i rispettivi articoli di ciascuna parte non possono essere facilmente determinati.
Sebbene il termine possa essere applicato a denaro o proprietà, è più comunemente usato con beni fisici come oli combustibili, cereali, prodotti o minerali.
La confusione di merci viene anche definita “mescolanza di merci”.
Le basi della confusione delle merci
La confusione dei beni si verifica quando la proprietà di due o più entità si fonde al punto che è impossibile determinare cosa appartiene a quale parte. Le merci sono generalmente di natura simile. Il gruppo di merci può essere identificato solo come una grande massa. Può accadere apposta o per caso.
Se una persona mescola deliberatamente beni o proprietà senza il consenso dell’altra parte, ciò è considerato illegale.
Confusione intenzionale e dannosa di merci
La confusione intenzionale dei beni si verifica quando due o più parti decidono reciprocamente di mescolare i loro beni. In tal modo, le persone coinvolte considerano che sia per il miglioramento di ciascuna parte. Possono essere in grado di condividere i costi per lo stoccaggio o il trasporto. In questo caso, non c’è attività criminale e non si verifica alcun atto di negligenza.
Tuttavia, se una persona mescola deliberatamente beni o proprietà senza il consenso dell’altra parte, ciò è considerato illegale. Alla parte inconsapevole possono essere concessi pieni diritti sull’intera proprietà se viene rilevata dolo.
Esempio del mondo reale di confusione di merci
Un caso di confusione delle merci iniziò negli anni ’70, quando Humble Oil Refining Group, che si fuse con Exxon nel 1973, fu citato in giudizio per aver utilizzato un serbatoio per immagazzinare il suo gas estraneo. La società è stata accusata di mescolare il suo gas nel serbatoio con quello di alcuni proprietari di royalty noti come i Wests.
I West attestarono che non c’era modo di dire chi avesse i diritti sul gas nativo e iniettato, e spettava a Humble pagarli per la sua deliberata confusione di merci. In una sentenza del 1974, la Corte Suprema del Texas ha stabilito che “l’atto di mescolanza non obbligava il commingler a pagare royalties su tutto il gas in una confusione di teoria dei beni in assenza di tali prove”. Il commingler, in questo caso, era Humble Oil.