Monopolio dell’acquirente
Cos’è il monopolio di un acquirente?
Il monopolio di un acquirente, o monopsonio, è una situazione di mercato in cui c’è un solo acquirente di un bene, servizio o fattore di produzione e i venditori non hanno alternativa alla vendita all’acquirente. Il monopolio di un acquirente è, come suggerisce il termine, la controparte dell’acquirente di un monopolio, in cui vi è un unico venditore. Il potere risultante di richiedere concessioni ai venditori conferisce all’acquirente un notevole vantaggio competitivo.
Punti chiave
- Il monopolio di un acquirente è quando c’è un solo acquirente in un mercato per un bene ei venditori non hanno alternative. È anche noto come monopsonio.
- Il monopolio di un acquirente offre un vantaggio competitivo significativo all’acquirente per ottenere profitti superiori al normale e una quota maggiore dei guadagni totali dal commercio.
- I guadagni di monopolio dell’acquirente vanno a scapito dei venditori e in alcuni casi possono comportare una perdita secca per la società.
Capire il monopolio dell’acquirente
Il monopolio dell’acquirente può esistere su tutti i mercati. Un acquirente ha potere monopsonistico se c’è una curva di offerta inclinata verso l’alto e un solo acquirente. Il monopolio di un acquirente è in grado di utilizzare il proprio potere di mercato per ottenere profitti aggiuntivi per i suoi proprietari. Il raggiungimento e il mantenimento di un monopsonio offre un’opportunità per un potente vantaggio competitivo all’acquirente.
I casi di monopolio dell’acquirente puro sono rari, ma esistono numerosi scenari in cui un acquirente può avere un certo potere di mercato. In generale, è più probabile che gli acquirenti abbiano potere monopolistico nei mercati dei fattori e meno probabile nei mercati dei prodotti, dove è più probabile che il venditore abbia potere e, in alcuni casi, eserciti il potere di monopolio. Questi mercati dei fattori includono i mercati del lavoro, nonché i mercati dei beni capitali e delle materie prime.
Dal punto di vista dei venditori, e forse in tutto il benessere sociale, il monopolio di un acquirente può essere indesiderabile. Le inefficienze causate dalla mancanza di concorrenza possono portare a una perdita secca nell’economia nel suo complesso se l’acquirente monopolista non è in grado di discriminare l’importo pagato per le diverse unità del bene acquistato. In questo caso, la curva dei costi marginali dell’acquirente monopolista sarà superiore alla curva di offerta dei venditori e l’acquirente pagherà un prezzo inferiore per acquistare una quantità inferiore rispetto a coloro che operano in un ambiente più competitivo. La perdita secca si verifica quindi a causa dei prodotti invenduti e delle risorse disoccupate che vanno sprecate. Questo tipo di situazione può potenzialmente verificarsi con materie prime o manodopera, come per i prodotti agricoli o la manodopera poco qualificata, ma solo quando l’acquirente è tenuto in qualche modo a pagare un prezzo unitario uniforme.
Quando l’acquirente è in grado di pagare una tariffa diversa per unità aggiuntive del bene o fattore, l’acquirente può acquistare una quantità simile a condizioni competitive e acquisire semplicemente una quota maggiore o la totalità dei guadagni dal commercio. In questa situazione, la curva del costo marginale dell’acquirente sarà identica alla curva di offerta del venditore. Ciò non lascia alcuna perdita secca per la società, ma lascia comunque i venditori in condizioni peggiori rispetto a condizioni competitive, perché l’acquirente è in grado di estrarre parte o tutto il surplus del produttore. È più probabile che questa situazione si verifichi nei mercati della manodopera specializzata e qualificata. La retribuzione dei dipendenti spesso varia da dipendente a dipendente e i datori di lavoro sono facilmente in grado di pagare i nuovi assunti più dei dipendenti esistenti. Poiché, per definizione, in una situazione di acquirente monopolistico, i dipendenti esistenti non hanno altra scelta che vendere il proprio lavoro all’acquirente monopolista, avranno poco o nessun potere per richiedere salari più alti per abbinare i nuovi assunti.
Nel caso del mercato del lavoro, un unico grande datore di lavoro, come Walmart o una società mineraria, può essere il monopolio di un acquirente in città piccole o isolate. Anche se un datore di lavoro non domina completamente il mercato, potrebbe avere potere di mercato su alcuni tipi di lavoro. Ad esempio, un ospedale può essere l’unico grande datore di lavoro di medici in un mercato locale e quindi avere potere di mercato nell’impiegarli. Anche un sistema sanitario a pagamento unico si qualificherebbe come monopolio dell’acquirente. Con un tale sistema, il governo sarebbe l’unico acquirente di servizi sanitari. Ciò darebbe al governo un potere considerevole sugli operatori sanitari. A volte si sostiene che un tale sistema sarebbe vantaggioso per i cittadini perché il monopolio di un acquirente controllato dal governo potrebbe ottenere un potere di mercato sufficiente per ridurre i prezzi praticati per i servizi sanitari. I critici affermano che si verificherebbe una perdita secca se la qualità o la disponibilità dell’assistenza sanitaria diminuisse a causa dell’adozione di un tale sistema.
Confronto del monopolio dell’acquirente con un monopolio
Esiste una stretta analogia tra i modelli di monopolio e il monopolio dell’acquirente produttori di prezzi : il monopolio è un produttore di prezzi nel suo mercato dei prodotti, cioè il mercato dei prodotti e dei servizi finiti. Il monopolio dell’acquirente è un fattore di prezzo nel suo mercato dei fattori, cioè il mercato dei servizi di produzione, inclusi lavoro, capitale, terra e materie prime utilizzate per realizzare prodotti finiti. In entrambi i casi, le variazioni di prezzo sono indissolubilmente legate alla quantità. Entrambe le imprese stabiliscono i prezzi ai quali possono vendere o acquistare la quantità che massimizza il profitto. Il monopolio stabilisce la quantità sulla base della curva dei ricavi marginali e il prezzo dei prodotti sulla base della curva di domanda; il monopsonio fissa la quantità in base alla curva del costo marginale e i prezzi dei fattori in base alla curva di offerta dei fattori.