Onere della prova
Cos’è l’onere della prova?
L’onere della prova è uno standard legale che richiede alle parti di dimostrare che una richiesta è valida o non valida sulla base dei fatti e delle prove presentate. L’onere della prova è tipicamente richiesto a una parte in un reclamo e in molti casi la parte che presenta un reclamo è la parte che deve dimostrare che la rivendicazione è valida e portare l’onere della prova.
Punti chiave
- L’onere della prova è un requisito legale che determina la validità di un reclamo sulla base delle prove fattuali prodotte.
- In genere l’onere della prova spetta alla parte che avvia o presenta un reclamo.
- L’onere della prova è ampiamente utilizzato nei casi che coinvolgono reclami assicurativi o azioni legali che comportano illeciti finanziari.
Comprensione dell’onere della prova
Il requisito dell’onere della prova è concepito per garantire che le decisioni legali siano prese sulla base di fatti piuttosto che su congetture. Di conseguenza, la parte che intenta una causa o una causa in tribunale deve spesso sostenere le proprie affermazioni con fatti e prove, fisiche o di altro tipo.
Come in tutte le cause civili, la sentenza si basa su una preponderanza delle prove, ovvero più del 50% delle prove fornite deve indicare qualcosa di utile nel determinare se il caso debba procedere. L’onere della prova e la raccolta delle prove è parte integrante di cui gli avvocati si impegnano per fatturare collettivamente milioni di ore ogni anno.
In ambito assicurativo, viene utilizzato nei tribunali per determinare se una perdita è coperta da una polizza assicurativa. In genere, l’assicurato ha l’onere della prova di dimostrare che una perdita è coperta dalla polizza, mentre l’assicuratore ha l’onere della prova di dimostrare che una perdita è stata esclusa in base ai termini del contratto di polizza.
Risolvere la responsabilità del reclamo assicurativo
Le compagnie di assicurazione ricorrono spesso ai tribunali per determinare quale compagnia è responsabile della fornitura della copertura quando è coinvolto più di un assicuratore. Questa situazione si verifica in circostanze in cui l’assicurato ha più polizze differenti che coprono rischi simili o correlati o quando la compagnia di assicurazioni di una parte fa causa a un’altra, ad esempio nel caso di un incidente stradale che coinvolge due o più veicoli.
Gli assicuratori sono tenuti a dimostrare che la perdita è stata causata da un evento non coperto dalla polizza o che un’altra compagnia di assicurazioni è responsabile della copertura. I tribunali possono decidere che una determinata polizza è responsabile della fornitura della copertura, ma possono anche stabilire che i diversi assicuratori sono responsabili di una parte della perdita.
Fornire informazioni per dimostrare che si applica la copertura assicurativa può essere complicato. Ad esempio, la casa di un proprietario di abitazione viene distrutta durante un uragano. La polizza del proprietario della casa può fornire una copertura per le perdite causate dal vento, ma non dall’acqua. L’assicurato deve dimostrare che la distruzione è stata causata dal vento, mentre l’assicuratore cercherà di dimostrare che il danno è stato causato dall’acqua. I tribunali possono ritenere che entrambi i tipi di rischio abbiano causato il danno.
In un discreto numero di casi assicurativi che arrivano in tribunale, viene presunta negligenza. Questo è stato definito come l’incapacità di esercitare una ragionevole cura. Gli assicuratori cercheranno di dimostrare che l’assicurato non è riuscito a fare qualcosa che una persona ragionevole farebbe o, al contrario, ha fatto qualcosa che una persona ragionevole non farebbe.