Brasile, Russia, India e Cina (BRIC)

Che cosa sono Brasile, Russia, India e Cina (BRIC)?

BRIC è un acronimo per le nazioni in via di sviluppo di Brasile, Russia, India e Cina – paesi che si ritiene saranno i futuri fornitori dominanti di beni manufatti, servizi e materie prime entro il 2050. Cina e India diventeranno i fornitori dominanti di manufatti al mondo e servizi, rispettivamente, mentre Brasile e Russia diventeranno ugualmente dominanti come fornitori di materie prime. A partire dal 2010, il Sudafrica si è unito al gruppo, che ora è denominato BRICS.

Punti chiave

• BRIC è un acronimo per il blocco economico dei paesi costituiti da Brasile, Russia, India e Cina.
• Nel 2010, il Sud Africa è entrato a far parte del gruppo BRIC.
• Gli economisti ritengono che queste quattro nazioni diventeranno fornitori dominanti di beni manufatti, servizi e materie prime entro il 2050 a causa dei bassi costi di manodopera e di produzione.
• I critici sostengono che le materie prime delle nazioni sono illimitate e che i modelli di crescita ignorano la natura finita dei combustibili fossili, dell’uranio e di altre risorse critiche e pesantemente utilizzate.

La crescita del BRIC nel dominio globale

Nel 1990, i paesi BRIC rappresentavano l’11% del prodotto interno lordo globale (PIL). Entro il 2014, questa cifra è salita a quasi il 30%. Queste cifre includono un massimo nel 2010, a seguito di un crollo di valore, intorno alla crisi finanziaria del 2008.

I paesi BRIC erano originariamente progettati come le economie di mercato in più rapida crescita da Jim O’Neill di Goldman Sachs nel 2001. La tesi di Goldman Sachs non sostiene che questi paesi siano un’alleanza politica, come l’Unione europea (UE), o un formale associazione commerciale. Invece, afferma di avere il potere come blocco economico. I paesi BRIC non hanno annunciato accordi commerciali formali, ma i leader partecipano regolarmente ai vertici e spesso agiscono di concerto con gli interessi degli altri. È stato ipotizzato che entro il 2050 queste economie saranno più ricche della maggior parte delle attuali maggiori potenze economiche.

Questa crescita è dovuta ai minori costi di manodopera e di produzione in questi paesi. L’inizializzazione BRIC si è espansa fino a includere il Sudafrica come quinta nazione nel 2010. Molte aziende citano anche le nazioni BRIC come fonte di espansione estera o opportunità di investimenti diretti esteri (FDI). L’espansione delle attività estere avviene in paesi con economie promettenti in cui investire.

Goldman Sachs, che ha coniato il termine, ha anche creato un fondo di investimento particolarmente mirato alle opportunità nelle economie BRIC. Tuttavia, nel 2015 ha fuso quel fondo con un fondo più ampio dei mercati emergenti a seguito di un rallentamento delle prospettive di crescita per le economie.

Introduzione e scrittura iniziale sui BRIC

Nel rapporto del 2001 di O’Neill, pubblicato da Goldman Sachs, ha notato che mentre il PIL globale era destinato a salire dell’1,7% nel 2002, si prevedeva che le nazioni BRIC crescessero più rapidamente del G-7. I G-7 sono un gruppo delle sette economie globali più avanzate, che includono Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti.

Nel documento “Building Better Economic BRICs”, O’Neill analizza quattro scenari per misurare e proiettare il PIL, aggiustato per la parità di potere d’acquisto (PPP). In questi scenari, l’ipotesi di PIL nominale per il BRIC sale dalla misura del 2001 dell’8% in dollari USA (USD) al 14,2% o, se convertita a tassi PPP, dal 23,3% al 27,0%.

Nel 2003, Dominic Wilson e Roopa Purushothaman hanno scritto un rapporto “Dreaming with BRICs: The Path to 2050”, nuovamente pubblicato da Goldman Sachs, sostenendo che entro il 2050 il cluster BRIC potrebbe crescere fino a una dimensione più grande del G7 se misurato in USD. Le economie più significative del mondo, quindi, apparirebbero drasticamente diverse in quattro decenni, con le maggiori potenze economiche mondiali, per reddito pro capite, non essendo più le nazioni più ricche.

Il lavoro del 2007, BRICs and Beyond, si è concentrato sul potenziale di crescita dei BRIC, insieme all’impatto ambientale di queste economie in crescita e alla sostenibilità della loro crescita. Il rapporto considerava Next 11, (N-11), un termine per 11 economie emergenti, in relazione alle nazioni BRIC. Lo studio ha anche esaminato l’ascesa complessiva dei nuovi mercati globali.

Critica dei BRIC

La tesi BRIC di O’Neill è stata contestata nel corso degli anni poiché il clima economico e geopolitico è cambiato. Gli argomenti includono l’idea che le materie prime nei paesi BRIC Cina, Russia e Sud Africa siano illimitate. Coloro che criticano i modelli di crescita affermano di ignorare la natura finita dei combustibili fossili, dell’uranio e di altre risorse critiche e pesantemente utilizzate. È stato anche affermato che la Cina supera le economie degli altri membri del BRIC in termini di crescita del PIL e forza politica, inserendola in una categoria diversa.