Arraignment

Cos’è una contestazione?

L’ignoranza è un procedimento giudiziario in cui l’imputato legge le accuse nell’atto di accusa e gli viene chiesto di presentare un motivo. La contestazione avviene dopo che l’imputato è stato arrestato e sono state presentate le accuse formali.

Comprensione Arraignment

I casi giudiziari in genere attraversano una serie di fasi prima di essere considerati chiusi. Nelle cause civili, la prima fase prevede che l’attore presenti un reclamo al tribunale che delinea le pretese dell’attore. L’imputato riceve quindi una copia della denuncia e un avviso di comparizione in tribunale. A questo punto, l’attore e l’imputato hanno la possibilità di risolvere il caso privatamente o di utilizzare un meccanismo di risoluzione alternativa delle controversie (ADR) piuttosto che andare a processo. I tribunali possono anche fornire un giudizio sommario. Se il caso va in tribunale, il giudice emetterà un verdetto e ciascuna delle parti in causa può scegliere di appellarsi alla decisione del tribunale.

Arraignment in cause penali

I casi penali seguono una serie diversa di fasi. I casi penali iniziano con un atto d’ accusa, che è un avviso formale di accusa. L’imputato viene quindi accusato e arrestato. L’imputato è portato dinanzi a un giudice e informato delle accuse, denominate giudizio in giudizio. In genere, l’imputato assiste alla corte in giudizio di persona, ma nei casi in cui la pena sarebbe una multa o la reclusione per meno di un anno, l’imputato non deve essere presente.

Negli Stati Uniti, le Regole federali di procedura penale richiedono che una controversia si verifichi in un tribunale pubblico, dove all’imputato viene fornita una copia dell’atto di accusa, viene letto l’accusa e viene chiesto di dichiararsi colpevole o non colpevole delle accuse.1 Le controversie si verificano abbastanza rapidamente una volta che un imputato viene arrestato. Un imputato rimarrà in genere in custodia prima della corte in giudizio per 48-72 ore, sebbene la quantità di tempo possa variare tra i tribunali statali e federali. La Costituzione degli Stati Uniti garantisce Sesto Emendamento imputati la possibilità di essere “informato della natura e dei motivi dell’accusa.” Non ha, però, richiedono al convenuto di essere informato durante la fase di contestazione.

La contestazione offre anche al convenuto la possibilità di chiedere la libertà su cauzione. Il giudice può consentire al convenuto di essere rilasciato su cauzione fino all’inizio del processo. Prima che venga concessa la cauzione, il giudice esamina i precedenti del convenuto, inclusi i precedenti penali dell’imputato, per determinare se l’imputato rappresenterà un rischio significativo in caso di rilascio. Se al convenuto viene negata la cauzione o se l’imputato non può pagare la cauzione, sarà tenuto in custodia.

Nel 2011, gli Stati Uniti hanno intentato accuse penali contro Rajat Gupta, amministratore delegato della società di consulenza gestionale McKinsey & Company. Le accuse erano relative a una precedente causa civile intentata dalla SEC riguardanteattività di insider trading. Nella causa civile, si è scoperto che aveva fornito informazioni privilegiate al suo amico e gestore di hedge fund Raj Rajaratnam. Durante la denuncia, Gupta si è dichiarato non colpevole delle accuse e gli è stata concessa la libertà su cauzione. La cauzione è stata fissata a $ 10 milioni. Il processo è iniziato nel maggio 2012 e la giuria lo ha dichiarato colpevole nel giugno 2012.